Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Койимова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес (Олмозор), холостого, не работающего, не судимого;

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес (Олмозор), холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обвинению фиоу. и фиоу. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

По версии следствия фиоу. и фиоу. совершили преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фиоу. неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фиоу. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фиоу. неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фиоу. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

С момента последнего продления срока содержания под стражей фиоу. по уголовному делу выполнено следующее: признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства; фиоу. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения; фиоу. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения; фиоу., фиоу. и их защитники уведомлены об окончании следственных действий; фиоу., фиоу. и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, так не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, в связи с необходимостью подачи ходатайства в суд о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемых по уголовному делу.

В настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить:

- направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 00 месяцев 24 суток, а срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. истекает дата.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения не может быть отменена или изменена на любую другую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения не может быть отменена или изменена на любую другую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебное заседании обвиняемые фиоу. и фиоу. не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фиоу. – адвокат фио возражала против продления фиоу. срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому фиоу. на более мягкую.

Защитник обвиняемого фиоу. – адвокат фио возражал против продления фиоу. срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фиоу. и фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоу. и фиоу. в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фиоу. и фиоу. к совершению указанного преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, признательными показаниями фиоу., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Процессуальные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения не может быть отменена или изменена на любую другую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, является иностранным гражданином, не работает, не имеет постоянного места жительства на адрес, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения не может быть отменена или изменена на любую другую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, является иностранным гражданином, не работает, не имеет постоянного места жительства на адрес, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фиоу. и фиоу. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фиоу. на более мягкую – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 09 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Койимова фио угли на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио