Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001224-97

3/2-326/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абутробова Абукарима Мавлододовича, паспортные данные Горно адрес, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в «Тендер Восток Москва» магазине «Магнит», ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес находится уголовное дело №11902450003000043, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио, фио, фио, фио

дата фио, фио, фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и каждый из них допрошены в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио, фио, фио каждого Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей фио, фио, фио каждого продлен Измайловским районным судом адрес дата до дата.

Также, в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу привлечен несовершеннолетний фио в отношении которого избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым.

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12001450013000677 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В качестве подозреваемого по уголовному делу задержан в том числе, фио

Постановлением заместителя руководителя ГСУ СК России по адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято следователем к производству.

Постановлением руководителя Измайловского МРСО адрес от дата уголовные дела №№12001450013000677 и 11902450003000043 соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе, по дополнительному эпизоду преступной деятельности соучастника фио необходимо: провести очные ставки между потерпевшим и обвиняемыми; провести проверку показаний на месте с участием потерпевшего; ознакомить обвиняемых, их законных представителей, а также защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы; ознакомить с заключением оценочной судебной экспертизы обвиняемых, их представителей и защитников; признать в качестве потерпевшего фио, получить видеозаписи камер наблюдения в магазине, осмотреть их, а также документы на похищенный товар, принять решение о признании их вещественными доказательствами; допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, задержавших обвиняемых, провести фио судебно-медицинскую экспертизу, предъявить обвинения в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ, начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Заявленные ходатайства мотивированы тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио, фио, фио меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 трех лет, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес, фио и фио не имеют документов, удостоверяющих личность, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио, фио и фио на свободе, они, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроются от предварительного следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых фио, фио и фио в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайства следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленных следователем ходатайств и невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемые фио, фио и фио в судебное заседание не доставлены в связи с введением карантина в следственных изоляторах, в связи с чем выезд на судебно-следственные действия приостановлен до особого распоряжения, что подтверждается справками от дата, данное обстоятельство исключает доставление фио, фио и фио в суд в связи с чем постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.ч. 13,14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемых.

Защитник фио в судебном заседании и обвиняемый фио в своих письменных возражениях представленных суду возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу допущено множество процессуальных нарушений, в том числе и при задержании фио, что его причастность к совершенному преступлению не подтверждена материалами дела, представили документы характеризующие личность фио исключительно с положительной стороны, просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Защитник фио в судебном заседании и обвиняемый фио в своих письменных возражениях представленных суду возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Адвокат фио в судебном заседании и обвиняемый фио в своих письменных возражениях представленных суду также возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что никакие следственные действия не проводятся, просили изменить фио меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио и фио каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей следственными органами, допрошены свидетели фио и фио, частично собран материал характеризующий личность фио лица причастного к совершению преступления в составе группы лиц с несовершеннолетним фио, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейших ее продлениях в отношении каждого из обвиняемых фио, фио и фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, документов удостоверяющих его личность не представлено, он имеет не снятую и не погашенную судимость, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия работы - продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Обвиняемый фио также является гражданином Российской Федерации, документов удостоверяющих личность не представлено, имеет не снятую и не погашенную судимость, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, фио, фио каждого под стражей суд учитывает молодой возраст каждого из обвиняемых, состояние здоровья каждого, семейное положение, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайств, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья кого-либо из обвиняемых, не представлено.

Длительный срок содержания обвиняемых под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Учитывая общее время содержания каждого из обвиняемых фио, фио и фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному в настоящее время обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых, в том числе и по присоединенному уголовному делу.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Суд принимает во внимание доводы защиты, однако обращает внимание на то, что данные доводы о виновности или невиновности обвиняемых, а также квалификации их действий подлежат обсуждению и судебной оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе личное поручительство и домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абутробова Абукарима Мавлододовича, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе домашний арест– отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио