Постановление о назначении административного наказания

№5-415/2019

77RS0010-01-2020-003511-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Гюлиева фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Гюлиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Гюлиев фио, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 28/14 по адрес при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024200181 у фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гюлиева фио имеются нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Гюлиев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гюлиева фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Просил назначить наказание водителю фио в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Гюлиева фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным дата в связи с нарушением фио требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35-36);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.18);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении фио (л.д.21);

- протоколом по делу об АП по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП в отношении фио (л.д.26);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024200181, согласно которому у фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытая травма левого голеностопного сустава: перелом внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков и подвывихом стопы, которая могла образоваться в результате резкого подворачивания левой стопы, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными лучевых методов исследования, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Закртыая травма левого голеностопного сустава не имеет каких-либо характерных особенностей, позволяющих подтвердить либо исключить экспертным путем возможность причинения повреждений при конкретных обстоятельствах/условиях. (л.д.67-68).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Гюлиев фио, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 28/14 по адрес при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024200181 у фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гюлиева фио имеются нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Гюлиев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио, в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, управлял ТС и совершил ДТП будучи лишенным права управления ТС, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гюлиева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Гюлиеву фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить Гюлиеву фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Гюлиеву фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио