Постановление о назначении административного наказания

№5-418/2020

77RS0010-01-2020-003514-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Ферата,

без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Ферата, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, разведенного, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 5 по адрес не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка «Вольво ХС90» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала по главной дороге по адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадала водитель автомобиля «Вольво ХС90» фио Согласно заключению эксперта №2024201811 у гр. фио установлено повреждение, которое причинило легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшей не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает вину фио Ферата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении фио (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);

- карточкой происшествия (л.д.10,12);

- рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.14);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, дата (л.д.15,21);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.16);

- заключением эксперта №2024201811, согласно которому у фио, паспортные данные установлено повреждение: ушибленная рана лобной области справа, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в лобную область справа, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, сроками и объемом проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, швы), что не исключает ее образование в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей левого бедра» наличием телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом и костно-травматических повреждений в указанной области не подтверждён, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.28-29).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Ферат, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 5 по адрес не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка «Вольво ХС90» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала по главной дороге по адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадала водитель автомобиля «Вольво ХС90» фио, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201811 у гр. фио, паспортные данные, установлено повреждение, которое причинило легкий вред здоровью. В действиях водителя фио Ферата имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Ферат совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 13.9 Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Фератом нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, однако суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Ферата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Ферату наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио Ферату, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Ферату, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио