Постановление о назначении административного наказания

№5-419/2019

77RS0010-01-2020-003515-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 79, корп. 1 по дублеру адрес на регулируемом перекрестке произвел выезд и движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключению эксперта №2024201809 у гр. фио повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительной расстройство здоровья. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Пояснил суду, что отвлекся при перестроении, поскольку его машина новая, маленькие зеркала, было темное время суток, шел дождь, пешеход был в темной одежде. Просил не лишать его права управления ТС. пояснил, что имеет статус многодетного отца.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317316, составленным дата в связи с нарушением фио требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ПВ 0107545 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0038591 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.18-19);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.25);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.30);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024201809, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: Сочетанная травма: Закрытая тупая травма левого коленного сустава: оскольчатый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением; Закрытая тупая травма правого голеностопного сустава: перелом лодыжки малоберцовой кости без смещения, подвывих стопы кнаружи; ссадины лобной, теменной областей, области конечностей (более точная их локализация в карте не указана). Закрытая тупая травма правого голеностопного сустава могла образоваться в результате одномоментного чрезмерного подворота правой стопы с одновременным её приведением остальные повреждения могли образоваться в результате ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области головы, конечностей, в том числе левого коленного сустава, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиникой морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (открытая репозиция, остеосинтез левой большеберцовой кости; закрытий репозиция, интрамедуллярный остеосинтез малоберцовой кости правой голени); относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительно! расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно Ш 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследований №3530 от дата методом газовой хроматографии этанол в крови не обнаружен (л.д.40-43).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 79, корп. 1 по дублеру адрес на регулируемом перекрестке произвел выезд и движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201809 у гр. фио паспортные данные имелись повреждения: сочетанная травма, закрытая тупая травма левого коленного сустава, оскольчатый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением, закрытая тупая травма правого голеностопного сустава, перелом лодыжки малоберцовой кости без смещения, подвывих стопы снаружи, ссадины лобной, теменной областей, области конечностей, данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения , что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио