Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 1 782 000 руб., неустойку в размере 298 205 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб., 50 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К настоящему исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен со ссылкой на подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Между тем, в силу указанной нормы, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Пунктом 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ определено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п.2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Поскольку цена заявленного фио иска составляет 2 080 205 руб. 79 коп., при его подаче истцом подлежала уплате государственная пошлина в порядке, определяемом п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленного в нем недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ... к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 24 июля 2019 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио