Мотивированное решение

Дело № 2а-2945/2020 77RS0010-01-2020-003601-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2020 по исковому заявлению фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что фио паспортные данные не является стороной исполнительного производства 22670/18/77022-ИП от дата. Истец узнал, что на его имущество, в том числе автомобили наложены аресты в виде запрета на регистрационные действия с дата, которые были наложены судебными приставами-исполнителями Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, фио Согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство 22670/18/77022-ИП находится в отношении фио, 01,08.1960 года рождения, паспортные данные, раойн Балашовский, адрес, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП фио Истец просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП УФССП России по Москве, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств - легковых автомобилей марка автомобиля, с регистрационным государственным знаком Р4ЮЕ019, VIN VIN-код, 2004 года выпуска; марка автомобиля с регистрационным регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2007 года выпуска; обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств; признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов адрес, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России незаконными; взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в адрес административных ответчиков; оказанием юридических услуг по составлению административного иска в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Представитель ответчика ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Срок исполнения составляет два месяца.

Судом установлено, что в Измайловский РОСП УФССП России по Москве (далее-Отдел) поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 010694634 от дата, выданный: Балашовским районным судом по делу № 2-2-360/2016 от дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, д.р, дата, паспортные данные, адрес должника; 105187. адрес в пользу взыскателя Московский наименование организации, на основании которого судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство №22670/18/77022-ИП.

В соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем фио одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления наличия денежных средств на счетах, принадлежащих должнику, движимого и недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания.

Из ответов, полученных из кредитных организаций в отношении фио установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в кредитных организациях наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации. По постановлению судебного пристава-исполнителя на счета в указанных кредитных организациях обращено взыскание на денежные средства.

Из ответа от дата, полученного из ГИБДД указано, что на имя должника зарегистрированы АМТС: грузовые автомобили бортовые; КЗАП 8140; 1995 г.в.; регистрационный знак ТС; VTN XTJ81400050034130, легковые автомобили универсал; Шевроле-Нива; 2004 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код, принадлежащие должнику на праве собственности.

Судебным приставом-исполнителем дата наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных АМТС.

В процессе нахождения исполнительного производства на исполнении и применении мер принудительного исполнения со счетов должника производились удержания, с целью выявления изменения имущественного положения должника при повторных запросах в регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника зарегистрировано АМТС; легковые автомобили седан; марка автомобиля, 2007 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код, на которое дата наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В виду того, что в органах ГИБДД РФ и органах принудительного исполнения идентификация граждан, владельцами АМТС и являющихся сторонами исполнительного производства производится по различным критериям, в данном случае полагаем произошла данная ситуация, а именно: автоматизированной системой учета граждан-владельцев АМТС ГИБДД РФ, граждане, у которых произошло совпадение Ф.И.О., даты рождения, по запросу ФССП России по средствам ЭДО (электронный документооборот), выдана информация о принадлежности гражданину, являющемуся должником по исполнительному производству имущества (в виде АМТС) гражданина, не являющегося должником по исполнительном) производству, т.е. ситуация «двойника-гражданина».

Третьим критерием идентификации граждан в органах принудительного исполнения РФ является паспортные данные, т.к. органами ГИБДД РФ предоставлена информация о принадлежности АМТС ненадлежащего должника, есть основание полагать, что третий критерий идентификации гражданина в органах ГИБДД РФ не является паспортные данные. Данная ситуация не является единичной при взаимодействии с органами ГИБДД РФ посредством ЭДО.

Указанная ситуация не складывается и не имеет место, например, при осуществлении запросов и получении ответов в кредитно-финансовой сфере посредством ЭДО.

В соответствии с вышеизложенным, неправомерность действий судебного пристава-исполнителя отсутствует, поскольку неправомерностью признается действие при котором лицо заведомо знало, либо могло знать о противоправности своих действий при применении мер принудительного исполнения.

Запрет на совершение регистрационных действий является обеспечительной мерой, которая имеет- особый порядок принудительного исполнения: судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения без предварительного уведомления лиц, участвующих в исполнительном производстве (ч.2 ст.24 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вина органов принудительного исполнения Российской Федерации отсутствует в виду того, что та информация, которая предоставлена по запросу должностного лица органа исполнительной власти РФ регистрирующим органом исполнительной власти РФ является достоверной, и ставить ее под сомнение не входит в компетенцию стороны, выполняющей запрос.

Вышеуказанные запреты были сняты дата в связи с принадлежностью имущества двойнику должника, о чем имеется постановление № 77022/20/44730 и уведомление от дата и постановление № 77088/20/44731 и уведомление от дата.

При этом на обращения истца, поступившие в Измайловский РОСП УФССП России по Москве ответы даны заявителю в установленные законом сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством, бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве и главного судебного пристава Москвы отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано, не имеется оснований и для удовлетворения производных от них требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио