Мотивированное решение

Дело № 2-2958/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003553-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркования,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее – наименование организации) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор оказания услуг паркования № 011-4-45985-17П, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги паркования транспортного средства ответчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 8, а должник обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора составляет сумма в месяц. Срок действия договора – с дата по дата. Истцом оказаны ответчику услуги по договору, однако ответчик данные услуги не оплатил. В данной связи с период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма Истец направил ответчику претензию от дата об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Предприняв исчерпывающие меры по извещению сторон, на основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен договор оказания услуг паркования № 011-4-45985-17П (далее – Договор оказания услуг паркования), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги паркования транспортного средства Заказчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: адрес, Измайловского Зверинца адрес (далее – Гаражный комплекс, Парковка), - осуществление со стороны Исполнителя (уполномоченных им лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-месту, регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимыми оборудованием, знаками, указателями, нанесению соответствующих разметок и поддержанием Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на адрес, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.4 Договора оказания услуг паркования в целях оказания услуг по договору транспортные средства паркуются на машино-места: 04 013 01659 этаж 6, помещение LXXXIII, комната 5, машино-место 6С005; 04 013 01670 этаж 6, помещение LXXXIII, комната 6, машино-место 6С006; 04 013 01681 этаж 6, помещение LXXXIII, комната 7, машино-место 6С007.

В соответствии с п. 2.2 Договора оказания услуг паркования срок оказания услуг паркования по настоящему договору составляет 11 месяцев.

Цена договора указана в п. 2.3 Договора оказания услуг паркования и составляет сумма в месяц, за одно машино-место – сумма

Согласно п. 2.4 Договора оказания услуг паркования цена договора оплачивается Заказчиком на основании настоящего договора ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего Заказчик предъявляет квитанцию (иной платежный документ) о произведенной оплате Исполнителю по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора. Первый платеж осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Моментом исполнения обязательств по оплате цены договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 6.3 Договора оказания услуг паркования договор вступает в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, фактически возникшие дата и действует до дата включительно.

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за дата, представленной истцом, подтверждается, что ответчику были предоставлены услуги истцом по Договору оказания услуг паркования, начислялись платежи, однако за период с дата по дата оплачены не были.

Общая сумма задолженности ответчика за указанный период составляет сумма

дата истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указал на необходимость исполнения обязательств по оплате платежей по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, у ответчика имеется задолженность по платежам по Договору оказания услуг паркования от реализации истцом услуг по Договору оказания услуг паркования за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, а всего на сумму сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что между сторонами возникли договорные отношения по поводу оказания возмездных услуг.

Договор налагает на стороны взаимные обязательства, состоящие в оказании истцом услуг по договору и в ежемесячной оплате ответчиком оказанных истцом услуг в соответствии с условиями Договора оказания услуг парковки.

Стороной истца представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств исполнения обязательств по Договору оказания услуг парковки и оплате оказанных услуг.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по Договору оказания услуг парковки за период с дата по дата в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено возникновние у сторон прав и обязанностей по указанному договору, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, при этом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он основан на условиях договора, произведенных платежах и подтвержден представленными в материалы дела актом взаимных расчетов, оборотно-сальдовой ведомостью, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг паркования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору оказания услуг паркования № 011-4-45985-17П от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио