Мотивированное решение

Дело № 2-2985/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003477-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование за займом по состоянию на дата в размере сумма, процентов пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата и до даты фактического исполнения денежного обязательства, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чём ответчик написал расписку от дата. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, фио получил от фио денежные средства в размере сумма в счет оплаты автомобиля марка автомобиля, дата, максимальной комплектации, черного цвета, который фио обязался передать фио в собственность до дата либо в тот же срок вернуть ему полученную сумму в размере сумма Получив от истца денежные средства в полном объёме, ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль не передал, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио и его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично, не отрицая возникновение обязательств на основании расписки от дата, указал, что денежные средства от истца получил в указанном размере, обязательства, принятые на себя, не исполнил, поэтому признает исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата, однако возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом и процентов, начисляемых до даты фактического исполнения обязательств, полагая данные требования излишними и неправомерными, ссылаясь на отсутствие в расписке договоренности об уплате процентов и отсутствие правовых оснований для взыскания процентов на будущее.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до дата передать фио автомобиль марка автомобиля, дата, максимальной комплектации, черного цвета, либо в тот же срок возвратить полученные денежные средства в размере сумма

В подтверждение указанного фиоА собственноручно написал расписку от дата, в которой указаны данные обстоятельства.

Подлинник расписки представлен в судебном заседании, копия удостоверена судом.

Ответчик фио в судебном заседании подтвердил, что действительно принял от истца фио денежные средства в счёт исполнения указанных в расписке обязательств, однако в установленный срок автомобиль передать не смог в силу объективных обстоятельств, а денежные средства не смог возвратить, поскольку передал их третьим лицам.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, получив от фиоО денежные средства по расписке, свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как отношения по договору займа, поскольку в подтверждение заключенного договора займа истцом представлен подлинник расписки, что в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа и его условий.

По смыслу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от дата следует, что истец (займодавец) фио передал ответчику (заемщику) фио денежные средства, а ответчик обязуется возвратить такую сумму денег (сумму займа) или автомобиль Анализ текста представленной расписки по правилам ст. 431 ГК РФ во взаимосвязи с нормами ст. 807 ГК РФ также позволяет прийти к выводу, что между сторонами был заключён договор займа, поскольку представленная суду расписка содержит все существенные условия такого вида договоров: размер денежной суммы, обязательство её возврата либо возврата вещей, определенных родовыми признаками, срок возврата, подтверждение реальной передачи займодавцем денежных средств заемщику.

При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование организации РФ.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца по расписке от дата, в размере сумма

При этом суд учитывает, что истцом представлено подтверждение наличия у него указанной денежной суммы в собственности, в подтверждение чего представлена справка ПАО Сбербанк от дата, из которой следует, что по состоянию на дата на имя фио имелся открытый вклад/счет на срок 3 месяца в валюте – доллар США, с остатком сумма. Данные денежные средства, по словам истца, являлись его личными накоплениями. Таким образом, истцом подтвержден реальный характер заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма, в подтверждение чего представлен соответствующий расчет. Данный расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду действия договора займа, сумме задолженности, а также ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( ГК РФ), кредитному договору ( ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд находит его неверным, учитывая, что начало расчета выпадает на нерабочий день.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что начало просрочки исполнения обязательства выпадает на нерабочий день, начало расчета процентов следует определить со следующего за ним рабочего дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дата по дата, то есть за 317 дней просрочки, составляют сумма, исходя из следующего расчета:

- с дата по дата (7 дн.): 840 000 x 7 x 7,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (49 дн.): 840 000 x 49 x 7% / 365 = сумма;

- с дата по дата (49 дн.): 840 000 x 49 x 6,50% / 365 = сумма;

- с дата по дата (16 дн.): 840 000 x 16 x 6,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (40 дн.): 840 000 x 40 x 6,25% / 366 = сумма;

- с дата по дата (77 дн.): 840 000 x 77 x 6% / 366 = сумма;

- с дата по дата (56 дн.): 840 000 x 56 x 5,50% / 366 = сумма;

- с дата по дата (23 дн.): 840 000 x 23 x 4,50% / 366 = сумма

Итого: сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные нормы закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата и до даты фактического исполнения денежного обязательства, поскольку данные требования основаны на законе.

Доводы ответчика о том, что в расписке стороны не установили взыскание процентов за пользование займом, а потому данные требования удовлетворению не подлежат, суд оставляет без внимания, поскольку они противоречат приведенным выше нормам закона, в соответствии с которыми отсутствие указания на взыскание процентов в договоре займа не лишает займодавца права требовать от заемщика уплаты процентов по правилам ст. 809 ГК РФ и ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

Также суд оставляет без внимания доводы ответчика о наличии у него иждивенцев – несовершеннолетних детей, не работающей супруги и наличии иных денежных обязательств, в частности по уплате алиментов на содержание ребенка, а также невысокого заработка по месту работы, поскольку, заключая договор займа, ответчик осознанно, на свой риск принял на себя обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

На момент заключения договора займа – дата – у ответчика уже имелись обязательства по выплате алиментов, которые установлены с дата, а также находился на иждивении несовершеннолетний ребенок, паспортные данные, кроме того, ответчик работает на одном месте работе постоянно в период с дата до настоящего времени, таким образом, ответчик принял на себя обязательства по договору займа, осознавая последствия их неисполнения, при этом на момент заключения договора займа все указанные обязательства, а также размер дохода, приведенный ответчиком, имели место в том виде, как это указан ответчиком, следовательно, ссылка ответчика на данные обстоятельства является необоснованной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, во исполнение требований процессуального закона о направлении ответчику искового заявления с приложениями, а также уточнений исковых требований, истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с дата и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио