Определение о возвращении заявления

М-2317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 мая 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Озеровой Натальи Алексеевны к Мироненко Илье Евгеньевичу, Варшавской Екатерине Леонидовне об определении размера задолженности, признании сделки недействительной в части,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы электронно поступило исковое заявление Озеровой Натальи Алексеевны к Мироненко Илье Евгеньевичу, Варшавской Екатерине Леонидовне об определении размера задолженности, признании сделки недействительной в части.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее исковое заявление от имени истца Озеровой Н.А. подписано и подано электронно представителем по доверенности от 24.08.2018 г. – Павлюковой Т.Ю.

Однако до подписания и подачи данного искового заявления истец Озерова Н.А. определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 г. признана банкротом, в отношении должника Озеровой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Юртаев Д.М.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.06.2020 г.

Действующим законодательством о банкротстве граждан предусмотрен запрет должника гражданина-банкрота на осуществление каких-либо права в отношении принадлежащего ему имущества и имущественных обязательств.

То есть ни истец, ни его представитель по доверенности не вправе подавать указанный иск после введения в отношении истца-должника процедуры банкротства. С указанным иском вправе обратиться финансовый управляющий.

При таких обстоятельствах судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Озеровой Натальи Алексеевны к Мироненко Илье Евгеньевичу, Варшавской Екатерине Леонидовне об определении размера задолженности, признании сделки недействительной в части – возвратить со всеми приложениями заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина