Мотивированное решение

Дело № 2а-225/2020 77RS0010-01-2020-003426-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/2020 по административному исковому заявлению Абабкова фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, о наложении ареста на денежные средства от дата, об обращении взыскания на денежные средства от дата, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении копий постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, о наложении ареста на денежные средства от дата, об обращении взыскания на денежные средства от дата, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении копий постановлений.

В обоснование своих требований указал, что дата административным истцом было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 31929/20/77022 от дата, возбужденное судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио о взыскании с фио в пользу РЭУ24 задолженности в размере сумма со сроком добровольного исполнения 5 дней.

дата на счет фио был наложен арест в размере суммы задолженности.

дата административный истец обратился с жалобой в Измайловский РОСП, которая была удовлетворена частично - в части признания бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений в установленный законом срок.

дата административный истец узнал, что судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио дата находилась на больничном, следовательно вынести обжалуемое постановление не могла.

Административный истец считает указанное постановление от дата незаконным и подлежащим отмене, поскольку возбужденное судебным приставом-исполнителем фио посредством удостоверения Постановления Электронной Цифровой подписью сотрудника, находившегося в указанный период на больничном и возбужденное неустановленным сотрудником Измайловского РОСП с использованием ЭЦП фио

Административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №31929/20/77022-ИП от дата, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио посредством удостоверения Постановления Электронной Цифровой подписью сотрудника, находившегося в указанный период на больничном и возбужденное неустановленным сотрудником Измайловского РОСП с использованием ЭЦП фио; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №31929/20/77022-ИП от дата в адрес должника фио в установленный законом срок; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выраженное в не направлении должнику фио копии Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата №424996146/7722-1 в установленный законом срок; признать незаконным Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата №424996146/7722-1; отменить Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата №424996146/7722-1; признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя фио №45221425727319 от дата об обращении взыскания на денежные средства должника; отменить Постановление судебного пристава-исполнителя фио №45221425727319 от дата об обращении взыскания на денежные средства должника.

Административный истец фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, действующая также по доверенности от Измайловского РОСП УФССП России по Москве, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве, заинтересованного лица адрес № 24 адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном об административном судопроизводстве.

В силу требований ч. 1 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Судом установлено, что дата на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-2265/2019 от дата, выданный фио судьей судебного участка № 299 адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с фио, ...паспортные данные, в пользу взыскателя наименование организации, возбуждено исполнительное производство № 31929/20/77022-ИП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное Электронной Цифровой подписью судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства дата (ШПИ 14576746325835).

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в наименование организации. Постановление направлено в адрес должника дата (ШПИ 11:176746122897).

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику дата.

дата в Измайловский РОСП поступила жалоба должника фио, зарегистрированная за вх. № 40281/20/77022-АЖ.

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио жалоба фио была удовлетворена частично - в части признания бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений в установленный законом срок.

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в наименование организации и наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со счетов должника в наименование организации.

дата в канцелярию Измайловского РОСП поступило определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес о предоставлении отсрочки на 3 месяца по судебному приказу № 2-2265/19.

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные счета должника в наименование организации и наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Как следует из табеля учета использования рабочего времени, судебный пристав- исполнитель фио в спорную дату – дата действительно находилась на больничном и была освобождена от исполнения должностных обязанностей, в подтверждение чего ей был выдан больничный лист.

Довод административного ответчика о том, что судебный пристав- исполнитель фио в указанную дату- дата находилась на рабочем месте опровергается представленным в материалы дела табелем учета рабочего времени, в котором указано ее отсутствие на рабочем месте по болезни в течение всего рабочего дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление № 31929/20/77022-ИП о возбуждении исполнительного производства, подписанное Электронной Цифровой подписью судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио не может быть признано судом законным.

Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что право административного истца было нарушено, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в части признания постановления о возбуждении исполнительного производства №31929/20/77022-ИП от дата незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Суд отказывает в удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований, поскольку на момент вынесения настоящего решения суда оспариваемые административным истцом постановления были отменены должностными лицами Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, а бездействие судебного пристава- исполнителя в части несвоевременного направления постановления было установлено постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Абабкова фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, о наложении ареста на денежные средства от дата, об обращении взыскания на денежные средства от дата, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении копий постановлений – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от дата судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио.

В остальной части исковых требований Абабкова фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио