Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

..., ...паспортные данные, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам адрес для осуществления уголовного преследования,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в время по адресу: адрес задержан фио Зоро Сергеевич, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес (адрес), для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Республики Армения, номер циркуляра 2013/452, уголовное дело № 90203413 от дата, розыскное дело № 31400713, мера пресечения – арест.

Личность фио установлена на основании паспорта гражданина адрес (АК 0520495, выданного дата)

Сообщение о задержании фио поступило дата в межрайонную прокуратуру. Следователем ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

адрес Армения были поставлены в известность о задержании на адрес фио, а также уведомлены о необходимости направления ходатайства о взятии фио под стражу до поступления требования о выдаче, а также процессуальных документов.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске, а именно требование о намерении экстрадировать фио в адрес для привлечения к уголовной ответственности, а также постановление о возбуждении уголовного дела от дата, постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого от дата, постановление об объявлении розыска от дата, постановление суда об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу от дата, выписки из УК Республики Армения.

Согласно представленным копиям процессуальных документов из уголовного дела № 90203413 от дата, установлено, что фио являясь военнослужащим по контракту 2-ой роты 1-ого батальона воинской части 1032 ВП РА в звании младшего сержанта, дата не явился без уважительных причин на место службы более трех дней, но не более одного месяца, по данным на дата.

В ходе следствия установлено, что фио с дата с целью окончательного уклонения от воинской службы, больше на службу не явился, в связи с чем дата он привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 363 УК Республики Армения.

По российскому законодательству действия фио, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УПК РФ к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого составляет десять лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано следующим: В соответствии с п.п. 21,22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и в соответствии с Минской конвенцией от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», необходимо избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения фио не имеется, последний является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов.

Данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, в соответствии с п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», необходимо избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Адвокат и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что фио на адрес судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории тяжкого в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора;

Ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от дата к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного фио, который обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней.

адрес является участником Протокола от дата к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, допускающего возможность содержания находящихся в международном розыске лиц под стражей на более длительный срок - 40 дней

В связи с изложенным, суд устанавливает срок содержания обвиняемого фио под стражей на 40 дней, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам»,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении гражданина адрес фио..., ...паспортные данные,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания фио... под стражей на 40 (сорок) дней, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио