Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Рабиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12001450043000187, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

С продления срока содержания под стражей в отношении фио по уголовному делу выполнено следующее: получены заключения химических судебных экспертиз; получены ответы на отдельные поручения следователя; осмотрены предметы и документы; приобщены к уголовному делу вещественные доказательства; частично собран характеризующий материал в отношении фио; получен ответ из наименование организации о движении денежных средств.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным: направить наркотические средства в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, сдача которых запланирована, согласно записи, на дата; провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио Указанные следственные и процессуальные действия не выполнены, в связи с длительным ожиданием записи.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями химических судебных экспертиз; направить наркотические средства на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио; осмотреть и проанализировать данные, представленные из наименование организации о движении денежных средств по расчетным счетам; провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио; проверить причастность фио к совершению иных, аналогичных преступлений.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фио на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

Особая сложность уголовного дела обусловлена сложностью в расследовании и доказывании причастности обвиняемых и неустановленных следствием соучастников, юридической оценки действий обвиняемых и фигурантов, трудностью установления обстоятельств уголовного дела, установления свидетелей и очевидцев преступления, установления соучастников обвиняемых, установления событий, предшествовавших преступной деятельности обвиняемых и неустановленных следствием соучастников, производством значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемых.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, в настоящее время отпали, новых оснований для продления сроков содержания под стражей следствием не представлено, кроме того, просил учесть санитарно-эпидемиологическую обстановку, которая угрожает жизни и здоровью фио

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями фио, данными последним последовательно в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого; протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании № 12/14-712 от дата.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рабиева фио на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио