Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-799/2020

77RS0010-01-2020-003457-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления № 0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

наименование организации фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что Общество направило жалобу на постановление должностного лица в срок, через сайт Мэра адрес, однако жалоба не была принята к рассмотрению, поскольку в доверенности право на подписание и подачу жалоб в МАДИ не были прописаны полномочия фиоВ, как защитника общества, предусмотренные ст. 25.5 КРФоАП. После чего фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на указанное выше постановление, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 9.01.2020 года жалоба была возвращена заявителю, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу. дата фио повторно подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление об АП с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 5.03.2020 года жалоба возвращена заявителю, поскольку доверенность фио на момент подачи была не действительна.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствии неявившегося законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 25.1, ст. 30.3 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14584935155767 в адрес места регистрации наименование организации – дата, прибыло в место вручения дата и вручено адресату дата. Таким образом последним днем для обжалования постановления является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, из представленных материалов, а также истребованного судом административного материала в целях проверки доводов защитника, следует, что дата защитник наименование организации фио подал в административный орган жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, однако жалоба не была принята к рассмотрению, поскольку в доверенности право на подписание и подачу жалоб в МАДИ не были прописаны полномочия фио, как защитника общества, предусмотренные ст. 25.5 КРФоАП. После чего, защитник наименование организации фио подал в Останкинский районный суд адрес жалобу на указанное выше постановление, которая согласно штампу Останкинского районного суда адрес поступила дата. Вместе с тем, определением судьи Останкинского районного суда адрес фио от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата. Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба была возвращена заявителю, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу. После чего, дата фио повторно подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление об АП с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков обжалования, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба возвращена заявителю, поскольку доверенность фио на момент подачи была не действительна. дата защитник Общества фио повторно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок в период до обращения в Останкинский районный суд адрес, наименование организации представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у Общества, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы наименование организации о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио