Решение

77RS0010-01-2020-003454-53

№ 2-3137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ... фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ...фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период времени с дата по дата на банковскую карту ответчика ошибочно перевел денежные средства в общей сумме сумма. Вышеуказанные операции были совершены без наличия на то каких-либо оснований, безосновательно полученные денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем фио просит взыскать с ...фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он исковые требования фио поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, извещался должным образом, возражений на иск не представил, о причине неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что правила, предусмотренные 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами () с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в период времени с дата по дата с банковской карты №..., принадлежащей истцу (счет №...) на счет карты №..., открытой на имя ответчика ...фио переведены денежные средства на общую сумму сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе историей операций по дебетовой карте истца за период с дата по дата (л.д.7), а также ответами от дата и от дата Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк на запросы суда о том, что банковская карта № ... открыта на имя ... фио, зарегистрированного по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требования истца, подтверждающих основание получения им денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, учитывая, что ответчиком факт получения денежных средств в размере сумма не опровергнут, требования фио о взыскании неосновательного обогащения суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В судебном заседании установлено также, что дата фио обращался к ...фио в досудебном порядке с требованием возврата неосновательно полученных денежных средств в размере сумма в течение 10 дней со дня получения претензии.

дата почтовое отправление возвращено истцу в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Таким образом, сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена, в связи с чем фио на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в соответствии с п.1 ст.395, ст.1107 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет (л.д.3).

Однако суд не может с ним согласиться, считает его ошибочным, не основанным на требованиях п.1 ст.395 ГК РФ и полагает произвести расчет процентов за период с дата по дата (50 дней) по следующей формуле:

за период с дата по дата (34 дня) при ставке рефинансирования 6%:

сумма х 34 дня х 6%/ 366 дней = сумма,

за период с дата по дата (16 дней) при ставке рефинансирования 5,50%:

сумма х 16 дней х 5,50%/ 366 дней = сумма, а всего сумма

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неосновательном обогащении ответчика за счет фио на сумму сумма, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма по основаниям, изложенным выше. При этом суд полагает возможным выйти за рамки заявленных требований и взыскать проценты в размере сумма, т.к. это предусмотрено федеральным законом – в данном случае п.1, 3 ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ...фио в пользу фио подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ... фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с ... фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.