Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, холостого, не работающего, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

В связи с установлением причастности к данным преступлениям дата в время фио задержан по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (два преступления), а именно, в том, что он дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, достал предмет, похожий на нож, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, напал на фио и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал его фио, угрожая ударить им ее, тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от фио передачи ему находившегося при ней имущества. Данную угрозу потерпевшая фио восприняла для себя реально, при этом имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, и оказывать сопротивления не стала, передала ему (фио) имеющуюся при себе банковскую карту наименование организации, на которой находились денежные средства в размере сумма. фио потребовал пин-код от нее, направился к ближайшему банкомату с целью снятия денежных средств, что в последствии он и сделал, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Также фио из корыстных побуждений дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, достал предмет, похожий на нож, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, напал на фио, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал его фио, угрожая ударить им ее, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от фио передачи ему находившегося при ней имущества. Данную угрозу потерпевшая фио восприняла для себя реально, при этом имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, и оказывать сопротивления не стала, передала ему (фио) имеющейся при себе мобильный телефон марки «iPhone 6S». Таким образом фио, подавив волю фио к сопротивлению, похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «iPhone 6S», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб на сумму сумма..

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, ранее судим, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против его удовлетворения, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступлений и обоснованности подозрения в причастности к ним обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевших фио и фио, свидетеля фио, протоколом личного досмотра фио, показаниями фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 10 (десятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио