Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0371/2020 | Измайловский районный суд
№5-371/2020
77RS0010-01-2020-003385-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
без участия фио Абдул оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио Абдул оглы, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ Нектар, д. 131, иных сведений о личности протокол об АП не содержит,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время в адрес, водитель фио Абдул оглы, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего на МКАД 33 км (внутренняя сторона) произошло столкновение, от удара автомобиль «Шкода Октавия» отбросило вперед, и он совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак Х073ТХАВН под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Шкода Октавия» фио О.Н., которая нарядом СМП была доставлена в ГКБ им фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024200333 у гр. фио повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио Абдул оглы имеется нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. То есть фио Абдул оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
фио Абдул оглы о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.2,3), в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств от фио Абдул оглы об отложении дела слушанием не поступало.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшей не поступало.
Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Абдул оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП № 77 МР 1317304, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- определением № 77 ПВ 0091906 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);
- протоколом адрес 0004070 осмотра места совершения АП от дата (л.д.11-15);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);
- рапортом инспектора ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.17);
- карточкой происшествия (л.д.18-19);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.33);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.34,57);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.35);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.36);
- письменными объяснениями представителя потерпевшей фио – фио от дата (л.д.59);
- заключением эксперта №2024200333, согласно которому у фио установлены повреждения: раны в области спинки носа, верхней и нижней губы слева, клинически расцененные как рвано-ушибленные, которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью дата, возможно в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Все раны в области лица, установленные у фио, не явились опасными для жизни и не вызвали угрожающего жизни состояния, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). Диагноз «ушиб области поясничного отдела позвоночника» наличием повреждений в данной области не подтверждён, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не может быть подтвержден без экспертного анализа сведений о динамическом наблюдении/лечении у невролога/нейрохирурга по поводу черепно-мозговой травмы и медицинских данных о состоянии здоровья до анализируемого случая. В связи с отсутствием этих данных, указанный диагноз не подлежит судебно-медицинской квалификации, что не влияет на установленную степень тяжести вреда, причиненного здоровью фио (л.д.65-66).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом судом установлено, что дата примерно в время в адрес, водитель фио Абдул оглы, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего на МКАД 33 км (внутренняя сторона) произошло столкновение, от удара автомобиль «Шкода Октавия» отбросило вперед, и он совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак Х073ТХАВН под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Шкода Октавия» фио О.Н., которая нарядом СМП была доставлена в ГКБ им фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024200333 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: рана в области спинки носа, верхней и нижней губы слева, клинический расценены как равно-ушибленные, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителей: фио и фио нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. То есть фио Абдул оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.
Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.3), что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио Абдул оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Абдул оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить фио Абдул оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления направить фио Абдул оглы, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио