Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Семенова Н.А.

Гр. дело № 33-38009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,

при помощнике судьи Волгине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Таможенная карта» на решение Измайловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года (2-3266/20), которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ООО «Таможенная карта» о взыскании с Баринова ... неосновательного обогащения в размере 8 645 718,90 руб., судебных расходов в размере 48 529,26 руб. - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Таможенная карта» обратилось в суд с иском к Баринову А.А., с учетом уточнений просило взыскать неосновательное обогащение в размере 8 645 718,90 руб., судебные расходы в размере 48 529,26 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 19.02.2020 исполняющим обязанности Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы генеральному директору ООО «Таможенная карта» выдано представление №7-1-2020 об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которому обществом не произведен расчет с бывшим работником Бариновым А.А. за неиспользованные отпуска в количестве 234, 67 дней в сумме 8 065 651, 76 руб., а также компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. В целях исполнения представления прокуратуры Обществом в пользу Баринова А.А. выплачены денежные средства, однако, как полагает истец, Баринов А.А. не имел законных оснований для получения указанных выплат, т.к. Общество не согласно с позицией прокурора. Исполнение Обществом представления само по себе не свидетельствует о признании работодателем факта указанных в предписании нарушений и считает указанные суммы неосновательным обогащением ответчика.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Малышева В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 16.06.2000 Баринов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Таможенная карта» в должности генерального директора.

Соглашением от 17.11.2019 Баринов А.А. уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

19.02.2020 исполняющим обязанности Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы генеральному директору ООО «Таможенная карта» выдано представление №7-1-2020 об устранении нарушений трудового законодательства.

ООО «Таможенная Карта» выплатила Баринову А.А. в счет окончательного расчета по заработной плате 20.03.2020 - 1 672 049,88 руб., компенсацию за задержку выплат - 86 054,84 руб., 26.05.2020 заработную плату - 6 393 601,88 руб., компенсацию за задержку выплат - 494 012,30 руб.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 13.07.2020 в удовлетворении административного искового заявления ООО «Таможенная карта» о признании незаконным и отмене представления Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 19.02.2020 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда города Москвы от 16.10.2020 решение Пресненского районного суда города Москвы от 13.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Таможенная карта» без удовлетворения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что судом не установлено наличия виновных и недобросовестных действий со стороны работника, как указал суд, работодатель добровольно произвел выплаты именно заработной платы, приравненных к ней выплат (как указано в платёжных поручениях), учитывая, что представление прокурора не обладает силой принудительного исполнения.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Таможенная карта» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: