Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3153/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003434-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества супругов.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности, указывая, что у ответчика в Москве имеется бизнес, ответчик фактически проживает в адрес, а потому дело подлежит рассмотрению в адрес, и оснований для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не имеется.

Ответчик фио его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Белокуринский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика фио: адрес.

Однако из паспорта ответчика фио следует, что он никогда не был зарегистрирован по месту жительства в адрес. Адресом регистрации фио с дата является: адрес. До того фио был зарегистрирован по месту жительства в адрес, с дата по дата.

В судебном заседании фио пояснил, что совместных несовершеннолетних детей с истцом у них не имеется, фактически фио часто проживает в адрес, поскольку ведёт бизнес в данном городе, фио является генеральным директором юридического лица, расположенного в адрес, однако он также часто ездит в адрес, в том числе для ведения бизнеса. В дальнейшем фио планирует постоянно проживать по своему месту регистрации в адрес. Также пояснил, что по месту пребывания в адрес он не зарегистрирован.

Истцом заявлены требования о расторжении брака, признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Основания для применения альтернативной подсудности по выбору истца, предусмотренные ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, когда иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, в данном случае отсутствуют.

Также не имеется в данном случае оснований для применения норм об исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.

Возражения относительно направления дела по подсудности со стороны представителя истца основаны на том, что у ответчика имеется бизнес в адрес, и он постоянно проживает в адрес.

Однако иски о разделе имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку они направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Требования о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов основаны и регламентируются нормами Семейного кодекса РФ.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, с совместной собственности на долевую. Таким образом, названные требования не являются исками о правах, а потому, вне зависимости от состава имущества, определяются по правилу общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

По смыслу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Белокуринского городского суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3153/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества супругов передать на рассмотрение по подсудности в Белокуринский городской суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио