Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001309-36

3/12-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу заявителя – адвоката фио представляющего интересы обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявители – адвокат фио представляющий интересы обвиняемого фио, обратились в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просят признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайства в установленные законом сроки и в неуведомлении о результатах рассмотрения данного ходатайства; в нарушении порядка уведомления защитника по соглашению об окончании предварительного следствия; в непредоставлении для ознакомления защитнику по соглашению материалов уголовного дела по окончанию пр5едварительного расследования.

В порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему законодательству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли она предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (, УПК РФ).

Согласно регистрационной базе уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Измайловский районный суд адрес дата для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе защитника обстоятельства нарушения права на защиту обвиняемого фио могут быть предметом судебной проверки в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы заявителей – адвоката фио представляющего интересы обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио