Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-003360-44

№ 2-2903/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Массарскому Илье Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Массарскому И.С. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дата в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю «3010KD», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного между истцом и Массарским С.Л. (полис МММ 5007781007), АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «3010KD», регистрационный знак ТС, страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме сумма Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Массарский И.С., его представитель, действующий на основании доверенности, Шевчук В.И. в судебное заседание явились, указали, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что дата между АО «АльфаСтрахование» и Массарским С.Л. заключен договор страхования (ОСАГО) полис – МММ № 5007781007, сроком действия с время дата по 24 время дата; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с дата по дата

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, является Массарский С.Л., страхователем – Массарский С.Л., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Также судом установлено, что дата в результате нарушения ответчиком Массарским И.С., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю «3010KD», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования (полис МММ № 5007781007) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, поскольку страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» п.10 ст.2 ФЗ от дата № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст.7 ФЗ от дата № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с дата (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации ).

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

Как указывалось выше, ДТП с участием и по вине ответчика произошло дата

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 12771 выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере сумма была осуществлена дата

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приведенная норма позволяет сделать вывод, что именно с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица возместить вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Таким образом, поскольку на дату наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения и обращения истца в суд с настоящим иском положения п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили силу, то мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию также утратила силу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Массарскому Илье Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020 г.