Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 17966 и ордер № 47,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – дата, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, (фио) в период времени с время до время дата, находясь в квартире 30 дома 42 по адрес адрес, по приглашению проживающего там ранее знакомого фио, получив от последнего мобильный телефон для прослушивания музыки, после того, как фио уснул, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью личного преступного обогащения, убедившись, что фио, спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, незаметно для последнего, находясь в комнате однокомнатной квартиры 30 дома 42 по адрес адрес, тайно, в период времени с время до время дата, положила в карман своей куртки мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 8 pro» (фио 8 про) темно-серого цвета, стоимостью сумма, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, с сим картой «Ета» с абонентским номером 8-999-772-0062, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий фио, после чего, она (фио), с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинила своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, полностью возместила причинённый потерпевшему ущерб, со слов ее мама страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 2 группы.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья мамы и наличие инвалидности, на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопия лицевой части коробки от телефона с указанием наименования «Redmi Note 8 pro», ксерокопия боковой части коробки от телефона с указанием IMEI, 86169704371104, приобщенные потерпевшим фио дата – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин