Постановление о назначении административного наказания

№5-361/2020

77RS0010-01-2020-003253-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2019, паспортные данные, не работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время, водитель фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марка автомобиля СВ 750» регистрационный знак ТС, следовал по внешней стороне МКАД в пятой полосе движения от адрес в направлении адрес, и в районе 33 км МКАД при перестроении, влево не выполнил обязанности уступить дорогу, мотоциклу марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, после чего мотоцикл марка автомобиля, регистрационный знак ТС опрокинулся и продолжил движение и совершил столкновение с двигающейся в пятой полосе автомашиной «Форд Мондео» регистрационный знак ТС под управлением фио. Согласно заключению эксперта № 2024201392 у гр. фио, повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что дата он двигался на своем мотоцикле марка автомобиля по МКАД по пятой полосе движения, слева от него в попутном ему направлении по обочине двигался его товарищ – водитель мотоцикла марка автомобиля фио, который заметив его (фио) от испуга применил экстренное торможение, в результате которого мотоцикл (фио) опрокинулся и совершил столкновение с его мотоциклом, а далее по инерции совершил столкновение с автомобилем «Форд». На вопрос суда пояснил, что не имеет права управления ТС, поскольку получение права управления ТС для него дорого. Он является автогонщиком, мотоциклом управлял примерно месяц до ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317303, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0342076 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- протоколом адрес 0026431 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.12-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-20);

- карточкой происшествия (л.д.22,24);

- справкой о ДТП (л.д.32);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.33);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.34);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении фио (л.д.44);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении фио (л.д.48);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.51);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении фио (л.д.57);

- заключением эксперта № 2024201392, согласно которому у фио, паспортные данные, установлены следующие повреждения: закрытый вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка. Мог образоваться как при падении на вытянутую вперед или отведенную руку, так и в результате ударного воздействия тупого твердого предмета на область плечевого сустава. Все обнаруженные у фио повреждения, принимая во внимание их характер, морфологические особенности и локализацию, рентгенологические данные, сроки и объем проведенного лечения, образовались не более чем за сутки до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия; квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.73-74).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата в время, водитель фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марка автомобиля СВ 750» регистрационный знак ТС, следовал по внешней стороне МКАД в пятой полосе движения от адрес в направлении адрес, и в районе 33 км МКАД при перестроении, влево не выполнил обязанности уступить дорогу, мотоциклу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, после чего мотоцикл марка автомобиля, регистрационный знак ТС опрокинулся и продолжил движение и совершил столкновение с двигающейся в пятой полосе автомашиной «Форд Мондео» регистрационный знак ТС под управлением фио. В результате ДТП пострадали водители: фио, который самостоятельно обратился в ГП № 2 ф.1 ДЗМ, и фио который нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2024201392 у гр. фио, паспортные данные, установлены следующие повреждения: закрытый вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 2024201622 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: ссадина нижней трети левой голени, ссадина в проекций левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя фио фио имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод фио о том, что ДТП произошло по вине другого участника ДТП, признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя фио, и полученными им телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится, в то время как установлена причинно-следственная связь между действиями водителя фио и полученными фио, телесными повреждениями.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, имеет двух несовершеннолетних детей, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающими административную ответственность, вместе с тем водитель фио совершил данное правонарушение не имея специального права управления ТС, судья, учитывая, что фио не имеет специального права управления ТС, полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование -ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 45307000, ОКТМО: 45307000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810477196309045766.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио