Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении фио.

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Основаниями и мотивами задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, явилось:

- лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления;

- потерпевший и очевидцы указывают на данное лицо, как на совершившее преступление;

- наличие достаточных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет регистрации на адрес, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

В судебном заседании дознаватель и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио

Подозреваемый фио и его защитник – адвокат фио, возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому фио, так как он не собирается скрываться, является гражданином РФ.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждают:

- рапорт инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР капитана полиции фио;

- протокол осмотра места происшествия;

- показания подозреваемого фио;

- показаниями потерпевшего фио;

- показания свидетелей фио; фио; фио

- очными ставками между подозреваемым фио и свидетелями фио и фио

фио подозревается в совершении преступления средней тяжести за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности подозреваемого, суд полагает, что дознавателем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио