Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио.

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Раджапова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, с неполным средним образованием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио, предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

фио Ж.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание лишение свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио, так как он не собирается скрываться, защитник – адвокат фио ходатайствовал об избрании обвиняемому фио меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата; рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата; актом наблюдения от дата; протоколом личного досмотра; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1/14-1709 от дата; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

фио, обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио– адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения не связанной с изоляцией от общества – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Раджапова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Раджапова фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио