Постановление о назначении административного наказания

№5-362/2020

77RS0010-01-2020-003254-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Сулаймона Мухторчоновича,

с участием защитника фио – фио, представившего доверенность от дата,

с участием потерпевшего фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Сулаймона Мухторчоновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2014,2016 г.г.р., работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Сулаймон Мухторчонович, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Зафира» гос. рег. знак. В 226 НС 799, следуя в адрес по транспортной развязке со стороны адрес в направлении МКАД внешняя сторона и на пересечении транспортной развязки с МКАД, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу), тем самым не уступил дорогу автомобилю марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по правой полосе МКАД со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль «Форд Фокус» изменил траекторию движения, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по транспортной развязке от адрес в направлении МКАД. Согласно заключению эксперта №2024200287 у гр. фио, паспортные данные, повреждения: причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Сулаймон Мухторчонович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Сулаймон Мухторчонович в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что дата он двигался на своем автомобиле марка автомобиля по транспортной развязке со стороны адрес в направлении МКАД по второстепенной дороге с дальнейшим выездом на главную адрес, двигался со скоростью 30 км/ч, без остановки, убедившись в безопасности своего маневра, выехал на крайнею правую полосу МКАД, после чего стал перестраиваться в 3-полосу движения, в результате чего произошло столкновение с ТС «Форд Фокус». Полагал, что второй участник ДТП двигался с нарушением скоростного режима и, что он (фио) перед столкновением перестроился в полосу, занимаемую им (фио). На вопрос суда пояснил, что с момента выезда на МКАД и до столкновения он проехал примерно 100 м.

Защитник фио – фио в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что дата он двигался на своем автомобиле «Форд» по МКАД в крайней правой полосе, со скоростью 110 км/ч, двигался по занимаемой им полосе движения примерно 1 км без перестроения. Выезд с второстепенной дороги автомобиля марка автомобиля стал для него неожиданным, после чего произошло столкновение. На месте происшествия ухудшилось его самочувствие, в следствие чего он был доставлен в больницу. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. Имеет претензии материального характера.

Судья, выслушав объяснения фио и его защитника, допросив потерпевшего фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Сулаймона Мухторчоновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317305, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77ПВ0089807 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- протоколом адрес 0047185 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22);

- рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16-17);

- мед. справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.18);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.53);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.59);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.66);

- заключением эксперта № 2024200287, согласно которому у фио фио, паспортные данные выявлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; -кровоподтеки и ссадины в области передней брюшной стенки (без указания точной анатомической локализации и количества), в области правой нижней конечности (без указания точной анатомической локализации и количества), в области левой нижней конечности (без указания точной анатомической локализации и количества), в области правой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества); ссадины в области туловища (без указания точной анатомической локализации и количества). Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударноскользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травмирующих воздействий в места расположения вышеуказанных повреждений, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием воспалительных явлений в ссадинах, наличие объективной неврологической симптоматики, данные неврологического наблюдения в динамике с регрессом (обратным развитием) объективной неврологической симптоматики на фоне проводимого лечения, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; данные повреждения причинили (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. В анализируемом случае дальнейшее обращение в поликлинику связано с проведением динамического наблюдения, что не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при последующем осмотре и наблюдении фио хирургом ГКБ № 15; а также при проведении ультразвукового исследования органов брюшной полости своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленной копии медицинской карты № 48820-2019 стационарного больного, из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 ДЗМ» на имя фио фио, паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 534973 от дата время. – измерено методом газовой хроматографии: этанол в крови не обнаружен (л.д.72-74);

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио Сулаймон Мухторчонович, управляя автомобилем марка автомобиля Зафира» гос. рег. знак. В 226 НС 799, следуя в адрес по транспортной развязке со стороны адрес в направлении МКАД внешняя сторона и на пересечении транспортной развязки с МКАД, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу), тем самым не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по правой полосе МКАД со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль «Форд Фокус» изменил траекторию движения, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля Туксон» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по транспортной развязке от адрес в направлении МКАД. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля «Форд Фокус» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес; водитель автомобиля марка автомобиля Зафира» фио, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024200287 у гр. фио, паспортные данные, выявлены повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в области передней брюшной стенки, в области правой нижней конечности, в области левой нижней конечности, в области правой кисти, ссадины в области туловища. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Согласно заключению эксперта №6772м/7438 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод фио о том, что ДТП произошло по вине другого участника ДТП, признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя фиоД, и полученными им телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится, в то время как установлена причинно-следственная связь между действиями водителя фио и полученными фиоД, телесными повреждениями.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении административного правонарушения не признал; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.5-8), что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио Сулаймона Мухторчоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио Сулаймону Мухторчоновичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио Сулаймону Мухторчоновичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Сулаймону Мухторчоновичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио