Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),, адвоката фио (в защиту фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Нурболота, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, то есть не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

фио Чубака, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, то есть не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного по адресу: адресфио, ул. 15-Жаш, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

фио Адилета, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, то есть не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее - Измайловский адрес Москвы) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены:

- дата уголовное дело № 11902450003000038, возбужденное дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 11902450003000036;

- дата уголовное дело № 11901450053000708, возбужденное дата отделом дознания ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении фио, которое постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес дата изъято и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где действия обвиняемого фио в последствии квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 11902450003000036.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления, во версии органов следствия, были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, вину в инкриминируемом деянии он признал. Измайловским районным судом адрес в отношении фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался, последний раз – дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, вину в инкриминируемом деянии он признал. Измайловским районным судом адрес в отношении фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался, последний раз – дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, вину в инкриминируемом деянии он признал. Измайловским районным судом адрес в отношении фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался, последний раз – дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Запланированные при предыдущем продлении процессуального срока следственные действия выполнены не в полном объеме. Так, до настоящего времени не проведены очные ставки между обвиняемым фио и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио и фио, так как в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности работа в следственных изоляторах со следственно-арестованными временно ограничена, в связи с введением режима повышенной готовности на территории адрес.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио под стражей истекает дата, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести очные ставки между обвиняемым фио и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио и фио; решить вопрос о квалификации действий обвиняемого фио по признакам преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; предъявить фио, фио и фио обвинения в окончательной редакции.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия, является гражданином иностранного государства. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия, является гражданином иностранного государства. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия, является гражданином иностранного государства. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Продление срока содержания под стражей обвиняемых свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью производства большего количества следственных и процессуальных действий, а также необходимостью производства большего количества поочередно назначаемых судебных экспертиз.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ходатайство необоснованно, доводы о том, что фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются лишь предположением, уголовное дело не представляет особой сложности, кроме того, в настоящее время границы РФ закрыты и он не сможет покинуть адрес.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку учитывая тяжесть предъявленного фио обвинения производство по уголовному делу может осуществляться и при избрании более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку уголовное дело не представляет особой сложности, фио на момент задержания проживал в адрес, имел временную регистрацию, работал.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время, количество обвиняемых, содержащихся под стражей.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Нурболота на 01 (один) месяц 01 (одни) сутки, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио Чубака на 01 (один) месяц 01 (одни) сутки, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио Адилета на 01 (один) месяц 01 (одни) сутки, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин