Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о признании обязательств истца по выплате разницы в метраже по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполненной вследствие погашения этой суммой части долга ответчика перед истцом по ранее выданному исполнительному листу, признании всех финансовых взаиморасчетов произведенными полностью,

установил:

истец фио обратилась в Измайловский районный суд адрес суд с иском к ответчику наименование организации о признании обязательств истца по выплате разницы в метраже по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполненной вследствие погашения этой суммой части долга ответчика перед истцом по ранее выданному исполнительному листу, признании всех финансовых взаиморасчетов произведенными полностью.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку ответчик располагается по адресу: адрес, т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

При этом довод истца о том, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, а также на основании п. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» - по выбору истца в суд по месту жительства.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Из искового заявления усматривается, что фио просит о признании ее обязательств по выплате разницы в метраже по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполненной вследствие погашения этой суммой части долга наименование организации перед истцом по ранее выданному исполнительному листу, признании всех финансовых взаиморасчетов произведенными полностью.

Таким образом, учитывая, что заявленные фио требования (фактически об обязании произвести взаимозачет требований с подтверждением всех обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполненными), прихожу к выводу, что применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части альтернативной подсудности спора Измайловскому районному суду адрес противоречит указанным выше обстоятельствам, в связи с чем иск может быть предъявлен истцом по общим правилам искового производства по ст. 28 ГПК РФ в Преображенский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление фио к наименование организации о признании обязательств истца по выплате разницы в метраже по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполненной вследствие погашения этой суммой части долга ответчика перед истцом по ранее выданному исполнительному листу, признании всех финансовых взаиморасчетов произведенными полностью.

Разъяснить право на обращение с указанным иском в Преображенский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио