Решение

Дело № 2-2913/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003259-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Катичеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Катичеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 23.12.2012 г. в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности С*, которая пояснила, что ответчик с 2014 г, находится на лечении в психиатрической больнице, просила снизить размер заявленной истцом неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком в банк заявления о предоставлении кредита, между истцом ПАО (ранее ООО ИКБ) «Совкомбанк» (банк, кредитор) и ответчиком Катичевым В.А. (заемщик) был заключен Кредитный договор № *** от 23.12.2012 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, платности, возвратности предоставил заемщику потребительский кредит в размере *** руб. под 28% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора - ежемесячными платежами в размерах и срок, согласно графика платежей, являющегося приложением к заключенному Кредитному договору.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 21.04.2020 г. составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита (просроченная ссуда) – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка за просрочку погашения кредита – *** руб., неустойка за просрочку погашения процентов – *** руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного Кредитного договора.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Вместе с тем суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ссудному договору – до *** руб., неустойки на просроченную ссуду – до *** руб.

Пояснения представителя ответчика о том, что с 2014 г. ответчик находится на лечении в психиатрической больнице, в подтверждение чего представлена справка ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5 ДЗМ» – не являются основаниями для отказа в иске, поскольку кредитный договор был заключен в 2012 г., сведения о том, что на указанный период ответчик был признан недееспособным или ограниченно-дееспособным - суду не представлены, как и не представлено доказательств, что на дату заключения кредитного договора ответчик находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Нахождение заемщика на лечение в психиатрической больнице само по себе не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму *** руб. (основной долг невозвращенного кредита (просроченная ссуда) – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка за просрочку погашения кредита – *** руб., неустойка за просрочку погашения процентов – *** руб.)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Катичеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Катичева Владимира Анатольевича задолженность по Кредитному договору № *** от 23.12.2012 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 08.07.2020 года