Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-2798/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003217-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2798/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2798/2020 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

На вышеуказанное решение ответчиком фио посредством почтовой связи дата направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд дата.

Как установлено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований , , ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Вышеуказанные требования ответчиком фио не исполнены: апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика фио не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, постольку в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2798/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио