Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио,

Апелляционное производство № 33- 36456/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3030/20 (36RS00002-01-2020-00052-68) по апелляционной жалобе ответчика ...фио на решение Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года,

которым постановлено: Исковые требования ...... удовлетворить частично.

Взыскать с ...... в пользу ...... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ...фио, ...фио удовлетворить.

Взыскать с ...... в пользу ...фио, задолженность по договору займа в размере сумма

Взыскать с ...... в пользу ...фио, задолженность по договору займа в размере сумма

В удовлетворении встречного иска ...а Андрея Валентиновича к ...ой Елене Александровне, ...фио, ...фио о признании незаключенным договора займа между ...ым Андреем Валентиновичем и ...фио, оформленного долговой распиской от 16.01.2017 – отказать.

УСТАНОВИЛА:

...а Е.А. обратилась в суд с иском к ...у Андрею Валентиновичу о взыскании сумм в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних дочерей ...фио и ...фио

Указала, что 16.01.2017г. ее муж ...фио предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего ...ым А.В. была написана расписка. Из расписки следует, что ... А.В. обязуется вернуть сумму долга 01.02.2017г.

Поручителем по данной расписке является фио

Ответчик свои обязательство не исполнил, денежные средства в размере l0 сумма не вернул.

01.02.2018г. ...фио скончался. После его смерти открылось наследство, наследниками умершего первой очереди по закону являются истица и несовершеннолетние дочери ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные.

Ответчик не отрицает факт наличия расписки и факт долга в размере сумма, в разговоре с истицей по телефону обещал вернуть часть долга до 16.01.2020г. Также ответчик и третье лицо фио в своих показаниях в рамках уголовного дела, возбужденного по факту смерти ...фио, не отрицали факт наличия долга и факт получения денежных средств в размере сумма у ...фио

По изложенным основаниям истица, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке в размере сумма; взыскать с ответчика пользу третьего лица с самостоятельными требованиями ...фио B.C. сумма, взыскать с ответчика в пользу третьего лица с самостоятельными требованиями ...фио сумма, взыскать с ответчика в ее пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.02.2017г. по 10.01.2020г., согласно представленного расчета, а также государственную пошлину в размере сумма (т.1, л.д.5-8, т.2, л.д.188-190, 197-198).

... А.В. предъявил встречные исковые требования к ...ой Е.А., ...фио, ...фио о признании договора займа незаключенным, указывая, что спорная расписка была составлена и передана займодавцу в качестве гарантии исполнения предпринимательских обязательств фио перед юридическими лицами, аффилированными с ...фио В действительности денежные средства ...фио заемщику не передавались, займ был безденежным. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - копиями протоколов допроса фио и ...фио в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 18 января 2019 года СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Указанные письменные доказательства представлены в материалы дела по запросу суда. В рамках расследования указанного уголовного дела обстоятельства, изложенные в письменных доказательствах, опровергнуты не были (т.2, л.д.141-143).

Истица в судебном заседании, представляя в силу закона интересы несовершеннолетних ...фио и ...фио, свои исковые требования, а также требования ...фио и ...фио поддержала, против встречных исковых требований возражала, поддерживая письменные возражения (т.2, л.д.232-234), пояснила, что она обращалась к нотариусу по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство в отношении денежных требований, ей было отказано в устной форме.

Доказательств безденежности либо недействительности сделки ответчик не представил. К ООО «УКЛ7», с которой, по словам ответчика и 3-го лица фио, сотрудничал фио, ...фио отношения не имел, денежные средства были переданы ...фио ответчику из личных средств и получены ответчиком, обязательства ответчика перед данной организацией в расписке не упоминаются, расписка свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, содержит обязательство ответчика возвратить денежные средства. При этом, до обращения ее в суд ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, он и фио предлагали вернуть долг различными способами, в т.ч. имуществом.

По ее мнению, в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, т. к. встречный иск предъявлен в целях затягивания судебного процесса.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против исковых требований ...ой Е.А., требований ...фио и ...фио возражали, поддерживая письменный отзыв по иску. (т.2, л.д.129-131) Указали, что в материалах гражданского дела отсутствуют свидетельства о праве на наследство, подтверждающие включение в наследственную массу прав требования к ответчику по спорной расписке, также в деле нет заявлений наследников о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство на спорные суммы, отсутствуют данные о включении имущественного права требования в наследственную массу и его разделе между наследниками. Самостоятельное требование о признании за наследниками наследственных прав на денежное требование, оформленное долговой распиской истицей не заявлено.

Ответчик, кроме того, пояснил, что денежных средств от ...фио не получал. Задолженность, о возврате которой он составил расписку, возникла в связи с их с фио предпринимательской деятельностью, из договора между двумя коммерческими организациями, по которому были перечислены деньги, однако договорные обязательства исполнены не были. Расписка являлась гарантией исполнения договорных обязательств.

Заявили о пропуске истицей срока исковой давности по требованиям, заявленным истицей от имени несовершеннолетних детей.

Встречные исковые требования поддержали.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные объяснения по иску (т.2, л.д.214-216), указывая, что им был заключен договор поставки с ООО «УКЛ7», где ...фио являлся учредителем, денежные средства по договору были перечислены ООО «УКЛ7», но поставка не состоялась. ... А.В. написал расписку, т. к. был посредником между ним и ...фио, после этого он, фио, частично погасил задолженность.

3е лицо фио в судебное заседание не явилась. Извещена о рассмотрении дела.

Представитель адрес Куркино в интересах несовершеннолетних детей исковые требования ...ой Е.А. поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик ... А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились третьи лица, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ...фио, его представителя фио, истца ...у Е.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе копии наследственного дела ...фио, что 16.01.2017г. муж истицы ...фио (т.1, л.д.15) передал ответчику денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего ...ым А.В. была написана расписка, из которой следует, что ... А.В. обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.02.2017г. (т.1, л.д.58-231, т.2, л.д.1-85)

Поручителем по данной расписке является фио (т.1, л.д.10).

01.02.2018г. ...фио скончался (т.1, л.д.11). По факту смерти ...фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1, л.д.12, т.2, л.д.187).

В рамках данного уголовного дела ... А.В. и фио были допрошены в качестве свидетелей, показали, что задолженность, о возврате которой ответчик составил расписку, возникла в связи с их предпринимательской деятельностью, данная расписка была подтверждением задолженности коммерческой организации (т.2, л.д.115-124).

После смерти ...фио открылось наследство, наследниками умершего первой очереди по закону являются истица и несовершеннолетние дочери ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные, в 1/5 доле каждая. Также наследниками ...фио по закону являлись дочь — фио и мать, ...фио, отказавшаяся от причитающего ей наследства в пользу фио, доля которой в наследственном имуществе составила 2/5. Между истицей и фио заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Также на имя истицы нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю (т.1, л.д.13-14, 25-26, 75, 77, 80-82, т.2, л.д.48-59).

Суд не принял доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности по требованиям, заявленным в интересах несовершеннолетних детей, поскольку, как следует из материалов дела, ...а Е.А. обратилась в суд 10.01.2020г., т. е. в пределах срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, учитывая обусловленный распиской ответчика срок возврата суммы займа — 01.02.2017г. При этом, как следует из текста первоначального искового заявления, требования ...ой Е.А. были заявлены и в интересах несовершеннолетних детей, в дальнейшем исковые требования были только уточнены ...ой Е.А. в просительной части.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, заключенный между ответчиком и ...фио, указанным положениям закона соответствует, оформлен распиской ответчика, что предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, содержит условие о передаче ответчику ...фио определённой денежной суммы и условие о сроке возврата денежных средств в установленный сторонами срок - 01.02.2017г.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком и 3-м лицом фио не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что задолженность, указанная в расписке, обусловлена неисполнением договорных обязательств коммерческой организацией, от имени которой действовал фио

Договор поставки, на который ссылаются ответчик и фио, суду не представлен, платежные поручения, представленные фио (т.2, л.д.217-230), касаются расчетов различных коммерческих организаций с ООО «УКЛ7», руководителем либо учредителем которого ...фио не являлся, согласно выписки из ЕГРЮЛ (т.2, л.д.151-164), в составленной ответчиком расписке указания на какие-либо взаимоотношения ...фио, фио и ...фио не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу, что изложенное свидетельствует о том, что между ...ым А.В. и ...фио существовали заемные правоотношения, и что ответчик получил от ...фио денежные средства в виде займа из личных денежных средств заимодавца.

Поскольку долг, подтвержденный распиской, ответчик в установленный срок не возвратил, у займодавца возникло право требования возврата данного долга, который после смерти ...фио вошел в его наследственную массу, в силу положений ст.128 ГК РФ.

То обстоятельство, что данное имущественное право не было указано в заявлениях о принятии наследства наследниками ...фио и в отношении него не были выданы свидетельства о праве на наследство, его статус, как наследственного имущества ...фио, не опровергает.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что ...ой Е.А. и ее несовершеннолетними дочерями наследство после ...фио принято в полном объеме в порядке, установленном законом, обращение истицы в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...фио и ...фио является правомерным.

Так как долговые обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа обоснованно взыскана с ответчика в пользу наследников ...фио

При этом, с учетом супружеской доли истицы и доли каждого из наследников ...фио в наследственном имуществе в размере 1/5 доли каждого, обоснованно взыскано с ответчика в пользу ...фио сумма (10 000 000х1/2 + 5 000 000х1/5), в пользу несовершеннолетних ...фио и ...фио - по сумма (5 000 000х1/5) в пользу каждой.

Поскольку в срок, обусловленный договором займа, ответчик денежные средства не возвратил, с него в пользу истицы также обоснованно взысканы проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов произведен судом и приведен в решении, сторонами в установленном порядке не оспорен.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Доводы ответчика о безденежности совершенной между ним и ...фио сделки своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются текстом расписки, согласно которой денежные средства в сумме сумма получены ответчиком в полном объеме, объяснениями истицы, не опровергнутыми ответчиком, о том, что ... А.В. и фио предлагали ей различные варианты погашения долга, объяснениями 3-го лица фио о том, что им предпринимались действия по погашению задолженности, что подтверждает факт наличия долга.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.1 ст.812 ГК РФ, ответчиком не представлено достаточных достоверных доказательств в обоснование встречных исковых требований, в связи, с чем суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований ...фио

Расходы истицы по оплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, обоснованно взысканы с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований - сумма

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, что суд не вышел за пределы заявленных требований, произвел раздел наследственной массы после смерти ...фио между его наследниками в части долговых обязательств ответчика перед наследодателем, определив доли наследников, что суду следовало установить наличие пора о праве на наследство между пятью наследниками ...фио и привлечь в качестве ответчиков других наследников, которые были привлечены третьими лицами, что судом неверно установлены фактически обстоятельства возникновения заемных отношений между ответчиком и ...фио, что имелись иные договорные обязательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Иные наследники, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляли суду о наличии спора о разделе наследственного имущества.

Оснований для привлечения к участию в деле Росфинмониторинга у суда не имелось.

Вопрос срока исковой давности судом подробно исследован в судебном заседании и оснований для его применения не найдено.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...а Андрея Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио,

Апелляционное производство № 33- 36456/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3030/20 (36RS00002-01-2020-00052-68) по апелляционной жалобе ответчика ...фио на решение Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года,

руководствуя ст. 193, ст. 328- ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...а Андрея Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: