Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-2801/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003207-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Андрияшевской Ирины Александровны на решение Измайловского районного суда адрес от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2801/2020 по иску адрес Стандарт» к Андрияшевской Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2801/2020 удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Андрияшевской И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 6 августа 2020 года.

Ответчиком Андрияшевской И.А. через Московский городской суд 3 июня 2021 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Измайловского районного суда адрес Андрияшевской И.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, вместе с тем, апелляционная жалоба Андрияшевской И.А. не отвечает требованиям гражданско-процессуального закона, установленным в ст. 322 ГПК РФ.

Как установлено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований , , ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В силу п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение положений п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ Андрияшевской И.А. не представлены надлежащие документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Копия квитанции, не заверенная надлежащим образом, приложенная к жалобе, таким подтверждением не является, поскольку не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, подлинник квитанции не представлен. Также заявителем не исполнены требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы с приложениями.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика Андрияшевской И.А. не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

В целях устранения недостатков жалобы заявителю следует: представить подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы с приложениями лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика 2-2801/2020 по иску адрес Стандарт» к Андрияшевской Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 июля 2021 года включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио