Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, работающая в наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая приговором Таганского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Приговор Таганского районного суда адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

Преступление совершено фио при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Государственным обвинителем – старшим помощником Измайловского межрайонного прокурора фио подано апелляционное представление, в котором он, также не оспаривая выводы суда о виновности фио и квалификации ее действий, считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что мировым судом действия фио были квалифицированы как совершенные с использованием своего служебного положения, однако данный квалифицирующий признак органами дознания ей не вменялся. Кроме того, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не мог назначить наказание фио более 10 месяцев 20 дней лишения свободы. С учетом изложенных доводов, просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях фио квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» и снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В судебное заседание фио и представитель потерпевшего фио не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем апелляционное представление рассмотрено в отсутствие осужденной и представителя потерпевшего на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор и защитник-адвокат просили удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ является правильной.

Наказание назначено осужденной с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, того обстоятельства, что осужденная является одинокой матерью, а также состояния здоровья ее матери и бабушки.

Также обоснованно судом указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обосновал возможность сохранения условного осуждения фио по приговору Таганского районного суда адрес от дата, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно квалифицировав действия фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд необоснованно указал на то, что в ее действиях имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», который фио органами дознания не вменялся, в связи с чем он подлежит исключению из приговора.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, вместе с тем, не учел, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное фио наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата в отношении фио изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях фио квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

Снизить назначенное наказание фио до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение дата.

Приговор Таганского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио