Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, проверив представленные материалы,

установил:

фио осужден приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата

Как следует из представления заместителя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, дата в адрес филиала №6 поступил приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении фио, на основании чего он был поставлен на учет УИИ в этот же день.

дата фио явился в инспекцию по вызову, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой впервые был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия его нарушения, отобрана подписка, вручена памятка. Разъяснены положения ч. 2 ст. 27 УИК РФ, что время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов.

В этот же день ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в наименование организацииадрес. Обязан явкой в инспекцию дата.

дата осужденный фио по вызову не явился, ничего о себе не сообщил.

дата в адрес инспекции из наименование организацииадрес поступило подтверждение, согласно которому осужденный фио принят на работу дворником и с дата приступил к отбыванию наказания.

дата в ходе проверки правильности исполнения наказания в виде обязательных работ в наименование организацииадрес установлено, что осужденный фио для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с дата по дата не является, документы, подтверждающие отсутствие по уважительным причинам, не представил.

дата на № тел.: телефон, принадлежащий фио осуществлен телефонный звонок. В ходе телефонного разговора фио вызван на дата в инспекцию для дачи объяснений по факту допущенных невыходов на обязательные работы в период с дата по дата. В ходе беседы дата осужденный фио допущенные невыходы на обязательные работы пояснил тем, что не является для отбывания наказания в виде обязательных работ, т.к. осуществляет уход за престарелыми людьми, что не является уважительной причиной. Вынесено первое письменное предупреждение за то, что в период с дата по дата фио допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, а также за неявку по вызову дата. Ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения.

дата в ходе проверки правильности исполнения наказания в виде обязательных работ в наименование организацииадрес установлено, что осужденный фио для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с дата по дата не является, документы, подтверждающие отсутствие по уважительным причинам, не представил.

дата на № тел.: телефон, принадлежащий фио, осуществлен телефонный звонок. В ходе телефонного разговора фио вызван на дата в инспекцию для дачи объяснений по факту допущенных невыходов на обязательные работы в период с дата по дата. В ходе беседы дата осужденный фио допущенные невыходы на обязательные работы пояснил тем, что не является для отбывания наказания в виде обязательных работ, т.к. осуществляет уход за престарелой бабушкой, что не является уважительной причиной. Вынесено второе письменное предупреждение за то, что в период с дата по дата фио допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин. Ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения, повторно доведены требования ст. 27 УИК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата. представление начальника инспекции о замене осужденному фио обязательных работ на наказание в виде лишения свободы оставлено без удовлетворения.

дата в ходе проверки правильности исполнения наказания в виде обязательных работ в наименование организацииадрес установлено, что осужденный фио для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с дата по дата не является, документы, подтверждающие отсутствие по уважительным причинам, не представил.

дата при посещении по месту жительства осужденный фио был опрошен по факту допущенных невыходов на обязательные работы в период с дата по дата. В ходе беседы дата осужденный фио допущенные невыходы на обязательные работы пояснил тем, что не является для отбывания наказания в виде обязательных работ, т.к. осуществляет уход за престарелой бабушкой, что не является уважительной причиной, вынесено третье письменное предупреждение за то, что в период с дата по дата фио допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин. Ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения, повторно доведены требования ст. 27 УИК РФ.

Инспекция приходит к убеждению, что фио должных выводов для себя не сделал, намерения к исправлению у него отсутствуют, в настоящее время трудоустроен в инспекцию в наименование организацииадрес, но на работу не выходит. Несмотря на все приложенные филиалом № 6 усилия по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в том числе неоднократное проведение с осужденным воспитательных и профилактических бесед, неоднократные доведения требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, неоднократных разъяснений о возможности отбывать от 2-х часов в день, но не менее 12 часов в неделю, осужденный фио не предпринимал мер к отбыванию наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просил суд удовлетворить представление по указанным в нем основаниям.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не является для отбывания наказания в виде обязательных работ, так как осуществляет уход за престарелыми людьми, а именно бабушкой паспортные данные и мамой паспортные данные, является официально лицом, осуществляющим уход, ему установлена за это выплата ПФР, кроме того в адрес действовал режим самоизоляции и не рабочих дней, в результате чего он не имел возможности отбывать обязательные работы.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника осужденного фио – адвоката фио, возражавшего против удовлетворения представления, так как осужденный фио реально не имел возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, заключение старшего помощника прокурора фио, считающего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио в настоящее время осуществляет уход за престарелыми людьми, а именно бабушкой паспортные данные и мамой паспортные данные, является официально лицом, осуществляющим уход, он состоит на учете в ГУ – Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес и ему установлена выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход в размере сумма, кроме суд учитывает, что с связи с Указом Мэра Москвы от дата №12-УМ» «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Мэра Москвы от дата N 55-УМ), в адрес введен режим повышенной готовности. В соответствии с Указом Президента РФ от дата N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" был установлен режим нерабочих дней и действовал режим самоизоляции.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения фио от отбывания наказания без уважительных причин уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио