Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 302

адрес,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 305

адрес,

Сыпало П.А. № 11а-4/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев материал по частной жалобе ИНФС России № 19 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата о повороте исполнения решения суда по делу № 2а-264/19 по заявлению ИФНС России № 19 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио налоговой задолженности,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата с фио в пользу бюджета адрес взыскана недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, недоимка по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени за неуплату транспортного налога в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес адрес, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата по административному делу № 2а-264/19 по заявлению ИФНС России № 19 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио налоговой задолженности путем взыскания из бюджета адрес в лице ИФНС России № 19 по адрес в пользу фио денежных средств в размере сумма

Не согласившись с указанным определением, представителем ИФНС № 19 по адрес подана частная жалоба на выше указанное определением, в котором он просит определение отменить, поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, подано административное исковое заявление в Люберецкий городской суд адрес о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц с фио

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

Рассмотрев поступивший материал, изучив доводы частной жалобы и письменные пояснения, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Материалами дела установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 299 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, выдан судебный приказ о взыскании с фио в пользу бюджета адрес недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, недоимки по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени за неуплату транспортного налога в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП от дата возбуждено исполнительное производство № 1582/20/77022-ИП в отношении фио по делу № 2а-264/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата отменен судебный приказ № 2а-264/19 от дата о взыскании с фио задолженности по уплате транспортного налога, пени и государственной пошлины. Разъяснено ИФНС № 19 по адрес право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП от дата исполнительное производство № 1582/20/77022-ИП окончено, поскольку судебный акт, по которому производилось взыскание, отменен.

фио обратился в суд с заявление о повороте исполнения судебного постановления, поскольку исполнительное производство прекращено, а в ходе исполнения судебного постановления с него взысканы денежные средства в размере сумма

Исходя из смысла ч. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ).

Поскольку в ходе исполнения судебного приказа, который в последствии отменен, с должника фио взысканы сумма, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 1582/20/77022-ИП по состоянию на дата, сведений об обращении в суд с административным иском к фио мировому судье по состоянию на дата не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа, путем взыскания из бюджета адрес в лице ИФНС России № 19 по адрес в пользу фио денежных средств в размере сумма

Довод представителя ИФНС № 19 по адрес о том, что на момент вынесения мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа, МИФНС России № 17 по МО обратилась в Люберецкий городской суд адрес с административным иском к фио о взыскании задолженности по имущественным налогам, мировым судье не опровергается, однако не может являться основанием для отмены определения, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку как следует из представленной представителем ИФНС № 19 по адрес карточке движения дела в Люберецком городском суде адрес, административный иск принят в производству только дата, ходатайств об отложении судебного разбирательства, с целью установления факта принятия административного иска, в суде первой инстанции представителями ИФНС № 19 по адрес и МИФНС № 17 по МО не заявлялось, так же как основанием для отмены обжалуемого определения не может служить ошибочное перечисление судебным приставом исполнителем денежных средств в виду неверного указания КБК, поскольку ошибки или упущения со стороны органов государственной власти должны толковаться в пользу потерпевших лиц, в данном случае, в пользу должника.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2а-264/19 по заявлению ИФНС России № 19 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио налоговой задолженности оставить без изменения, частную жалобу представителя ИФНС № 19 по адрес – без удовлетворения.

Судья фио