Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего курьером, не женатого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес ходе конфликта с ранее ему неизвестным фио, на почве ранее возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, приблизился к последнему, сократив при этом расстояние примерно до 1,5 метров и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, произвел удар в область спины фио, используя предмет в качестве оружия, а именно нож, тем самым фио своими преступными действиями умышленно причинил фио согласно телефонограмме, полученной из НИИ СП им. фио от дата, телесные повреждения в виде: «проникающего ножевого ранения области спины», которое причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни.

В связи с установлением причастности к данному преступлению в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата в время, после чего дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, однако просили разрешить фио посещать продуктовые магазины и аптеки в целях приобретения продуктов питания и лекарственных средств для престарелой бабушки и матери.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, подозреваемого фио; показаниями фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам.

В связи с доводами зашиты, суд обращает внимание на понятие домашнего ареста, предусмотренное ст. 107 УПК РФ (в действующей редакции ФЗ от дата N 72-ФЗ), который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, то есть ныне действующая редакция данной статьи УПК РФ не предусматривает возможности предоставления обвиняемому времени нахождения вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Данной статьей УПК РФ предусматриваются запреты, установленные в отношении обвиняемого, при этом отсутствие ограничений предусмотрено лишь в конкретных правах, указанных в части 8 этой статьи.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для предоставления обвиняемому возможности выхода за пределы жилого помещения, не предусмотренного данной мерой пресечения.

Руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать фио меру пресечения

в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 2 месяца, то есть до 27 (двадцать седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио