Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-4861/2018

мировой судья судебного участка № 295 № 11-212/2020

адрес

фио, и.о. мирового судьи

судебного участка № 296 района

Соколиная гора адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата, принятое по гражданскому делу № 2-4861/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате телеграммы в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании оплаты за коммунальные услуги, обслуживание жилья и налоги ЖСК в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в браке, который расторгнут дата. Решением суда от дата произведен раздел имущества супругов, за фио признано право собственности на ½ доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, однако ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, налоги, сборы и не покрывает издержки по содержанию и сохранению жилья, бремя указанных расходов полностью лежит на истце, которой принадлежит ½ доля в праве собственности на указанную квартиру. Поскольку ответчик добровольно свои обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

фио судьей судебного участка № 295 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, дата вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно копии свидетельства о перемени имени, фио переменила фамилию на Ергеева-Любина.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, представила свои возражения относительно апелляционной жалобы, указывая, что заявитель не является стороной по делу либо заинтересованным лицом, а потому не вправе обращаться в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Ответчик фио, заявитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Не соглашаясь с решением суда от дата, фио просит отменить решение суда, принять судебный приказ об отказе фио в иске и произвести поворот исполнения решения, взыскав с фио в пользу фио взысканные денежные средства.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком по делу выступает фио, паспортные данные..., зарегистрированный по адресу: адрес.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата на основании исполнительного листа ВС 073342884 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 296 адрес, вынесено в отношении должника фио, СНИЛС 05857688629, паспортные данные..., адрес должника: адрес. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по адрес фио за № 17370/18/77022-ИП от дата.

В материалы дела также представлены платежные поручения о погашении должником фио задолженности по решению суда от дата путем перечисления денежных средств фио: в размере сумма – дата, сумма – дата, сумма – дата.

Между тем, из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе копии паспорта, следует, что заявителем является фио, паспортные данные..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес.

Заявителем представлена копия сообщения о том, что по исполнительному производству № 23363/19/77022-ИП от дата с карты заявителя взыскана денежная сумма в размере сумма, информацию может предоставить судебный пристав фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не является участником настоящего дела, а также лицом, не привлечённым к участию в деле, чьи права и законные интересы могли быть затронуты настоящим решением суда, поскольку ни личные данные, ни размер задолженности, ни номер исполнительного производства, ни даты удержаний не соотносятся с настоящим делом и его исполнением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей своё отражение в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о правах и обязанностях заявителя фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, и его права не нарушены, поскольку исполнение данного решения на него не возлагалось, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-4861/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио