Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, МКР Пригород Лесное, адрес, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего прорабом в наименование организации и генеральным директором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При следующих обстоятельствах:

так он (фио), являясь работодателем граждан фио, фио и фио после произошедшего между ними конфликта относительно реализации дата фио, инструментов ранее принадлежащих фио, а так же спора относительно выполнения работы фио, фио и фио, опасаясь того, что его рабочие уедут, не выполнив полный объем оплаченных работ и он (фио) может понести убытки, действуя из материальной заинтересованности, зная о правовых способах урегулирования сложившейся ситуации и, пренебрегая ими, с прямым умыслом на самоуправство, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку урегулирования споров, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, решил совершить в отношении них самоуправство с применением насилия и с угрозой его применения. С этой целью он - фио дата в период времени с время до время, приехал в квартиру 31 дома 107 «а» по адрес, которую снимал для своих рабочих, имеющимся у него ключом открыл входную дверь, прошел в квартиру, откуда, осознавая, что действует незаконно и без разрешения фио, фио и фио, права которых он нарушает, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью залога и удержания у себя имущества своих работников, до момента выполнения ими взятых на себя обязательств по производству строительных работ, начал совершать самоуправство, изъяв имущество, на которое как он - фио, полагал у него есть право без судебного решения, а именно принадлежащую гражданину фио сумку «Kipsta» (Кипста) стоимостью сумма, в которой находились личные вещи фио:

- куртка зимняя стоимостью сумма,

- джинсовые брюки стоимостью сумма,

- 2 кофты стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма,

- куртка «Zara» (Зара) стоимостью сумма,

- коробка от телефона - не представляющая материальной ценности,

- рюкзак стоимостью сумма,

- 4 майки: 3 штуки стоимостью сумма, каждая, и 1 стоимостью сумма, на общую сумму сумма,

- 3 пары носков, стоимостью сумма за пару, общей стоимостью сумма,

- 3 трусов: 2 трусов стоимостью сумма каждые и 1 трусы стоимостью сумма, на общую сумму сумма,

- электрический бритвенный станок «Philips oneblade» (Филипс онеблэйд) стоимостью сумма,

- военный билет, трудовую книжку, медицинскую книжку, полис медицинского страхования на имя фио не представляющие материальной ценности.

Таким образом он - фио совершил действия правомерность которых оспаривается фио, выразившиеся в самовольном и незаконном завладении имуществом потерпевшего на общую сумму сумма. Удерживая данное имущество, он - фио установил над ним фактическое владение и пользование, нарушив тем самым право гр. фио в полном объеме пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащей ему собственностью, тем самым причинил существенный вред правам и законным интересам последнего на неприкосновенность частной собственности.

Далее он - фио действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение самоуправства, дата в период времени с время до время, встретив возле дома 107 «а» по адрес своих рабочих фио, фио и фио, в ходе разговора с которыми, достал из принадлежащего ему автомобиля - марка автомобиля г.н.з. В777ТС DPR бейсбольную биту, держа которую с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению в левой руке, одновременно ладонью правой руки нанёс удар по лицу фио, причинив последнему физическую боль и таким образом применив насилие. После чего провел фио, фио и фио в квартиру 31 дома 107 «а» по адрес, где он - фио в указанный промежуток времени, замахиваясь бейсбольной битой на фио и фио угрожал последним расправой за проданный фио инструмент, приказал последнему положить руки на стол, а когда фио выполнил требования, он - фио нанес не менее двух ударов битой по правой кисти и левому плечу фио, тем самым совершил действия правомерность которых оспаривается потерпевшим и причинил последнему существенный вред правам и законным интересам в виде физической боли и телесных повреждений выразившихся, согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес №8594м/9413 от дата, в виде: кровоподтека в области третьего пальца правой кисти, кровоподтека в области левого плеча в средней трети на наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом фио продолжал высказывать угрозы расправой в отношении фио, фио и фио Далее продолжая совершать самоуправство, он - фио подавив волю потерпевших к сопротивлению, находясь в квартире в вышеуказанный период времени, подошел к фио и угрожая последнему бейсбольной битой, то есть применением насилия, потребовал от последнего передать ему имеющиеся у потерпевшего беспроводные наушники «Elari Ear Drops» (фио Дропс) стоимостью сумма, пообещав вернуть их когда фио отработает долги. Опасаясь расправы со стороны фио, фио передал ему имеющиеся у него при себе наушники. Таким образом фио завладел имуществом фио, удерживая которое, установил над ним фактическое владение и пользование, тем самым совершил действия правомерность которых оспаривается гр. фио, нарушив его право в полном объеме пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащей ему собственностью и причинил существенный вред его правам и законным интересам на неприкосновенность частной собственности.

В судебном заседании подсудимый фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим, принес извинения, считает, что причиненный вред полностью заглажен.

Защитник подсудимого фио – адвокат фио ходатайство подсудимого фио поддержали полностью.

Государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу с применением к фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио ранее не судим, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим полностью заглажен, фио по месту жительства и по месту работы положительно характеризуется, ранее не судим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по ч.2 ст.330 УК РФ в отношении фио на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить фио от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ.

фио назначить судебный штраф в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УФССП России по Москве, л/с 04731785710)

ИНН/КПП 7704270863/771001001 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 44525000

Расчетный счет 40101810045250000000

Лицевой счет 4731785710

Перечисление в бюджет уголовных штрафов 3221162101001600000.

Установить срок, в течение которого фио обязан оплатить назначенный судебный штраф – до дата.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

– сумку «Kipsta», в которой находятся: куртка зимняя, джинсовые брюки 2 кофты, куртка «Zara», коробка от телефона, электрический бритвенный станок «Philips oneblade», трудовую книжку, медицинскую книжку, полис медицинского страхования на имя фио, рюкзак, в котором находятся: 4 майки, 3 пары носков, 3 трусов и военный билет на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

– коробку от наушников «Elari Ear Drops», кассовый чек о приобретение наушников «Elari Ear Drops», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

– СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной подъезде дома №107А адрес, адрес, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток с момента его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио