Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001077-53

3/1-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

приводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Жанузакова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 2-й Кожуховский проезд, д. 31, комн. 201, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио угли., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12001450052000405, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении фио угли и фио угли по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата фио угли задержан, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия фио угли в настоящее время предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении, а именно в том, что (фиоу.), совместно с фиоу., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, общей массой брутто не менее 43,36 г, расфасованное на отдельные дозы в количестве не менее 20 (двадцать) штук в отдельных свертках, то есть удобной для сбыта упаковке, после чего он (фиоу.), в продолжении своего преступного умысла, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть путем помещения в закладки «тайники», для чего он (фиоу.) хранил при себе 18 (восемнадцать) свертков, с веществом общей массой брутто 39,61 г., согласно справке об исследовании № 12/14-1622 от дата (для исследования произвольно отбирали 2 свертка), общей массой 3,77 г (1, 85 г и 1, 92 г) из 2-х свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, а также совместно с фиоу. разложили в тайники закладки, распределив при этом между собой роли, 1 (один) сверток общей массой 1,87 г по адресу: адрес, д. 61, корп. 4 на газоне, согласно справке об исследовании № 12/14-1620 от дата содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, а также 1 (один) сверток общей массой 1,88 г по адресу: адрес, д. 61, корп. 4 с торца дома, согласно справке об исследовании №12/14-1621 от дата содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, однако свой преступный умысел фиоу. и совместно с соучастником фиоу. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, дата, в время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе его, фиоу. личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, д. 61, корп. 4, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты 18 (восемнадцать) свертков с веществами внутри, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства (адрес) на адрес и адрес не имеет постоянного места жительства, на основании чего, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фиоу. в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно обладающего повышенной степенью опасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого и регистрации на территории адрес и адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что фиоу. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоу. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио угли в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола личного досмотра, в ходе которого у фио угли изъяты свертки с веществами; справки об исследовании, согласно которой изъятые у фио угли вещества содержат наркотические средства в крупном размере; постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» из которого видно, что по имеющейся оперативной информации в отношении фио угли проводилось данное ОРМ, а также иными документами.

Поскольку при фио угли были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио угли будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио угли на данном этапе не нарушает права обвиняемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио угли, в том числе, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио угли заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что обвиняемый в настоящее время дает признательные показания - не может являться безусловными и достаточными основанием для избрания в отношении иной него не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката и обвиняемого об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Жанузакова фио угли меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио