Приговор

Уголовное дело № 1-291/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего старшим менеджером наименование организации, имеющего общее образование, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительное ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, являясь работником наименование организации, с целью проверки качества работы приборов электроснабжения, находясь в подъезде № 4 дома № 16 на адрес в адрес, увидев ранее незнакомого ему жильца квартиры №42 фио, попросил у последнего попить воды и с разрешения фио, совместно с ним прошел на кухню квартиры №42 по вышеуказанному адресу, где обратил внимание на находящийся на кухонном столе кошелек, принадлежащий потерпевшему фио

Предполагая о наличии в кошельке денежных средств, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действия фио неочевидны для потерпевшего фио, дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, тайно похитил принадлежащий фио вышеуказанный кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, а также банковской картой наименование организации 2202 2006 8158 8586, прикрепленной к банковскому счету 40817810238297133745, открытому на имя фио и обслуживаемому в дополнительном офисе наименование организации, расположенному по адресу: адрес, после чего, фио удерживая похищенный кошелек при себе, покинул квартиру, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым фио своими умышленными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: кошелек материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, банковской картой наименование организации 2202 2006 8158 8586, прикрепленной к банковскому счету 40817810238297133745, открытому на имя фио и обслуживаемому в дополнительном офисе наименование организации, расположенному по адресу: адрес, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) дата в период с время по время, более точное в ходе не установлено, похитив у фио принадлежащую последнему банковскую карту, прикрепленную к банковскому счету 40817810238297133745, открытому на имя фио и обслуживаемому в дополнительном офисе наименование организации, расположенному по адресу: адрес, предполагая о наличии на ней денежных средств, с целью хищения чужого имущества с помощью платежной банковской карты наименование организации № 2202 2006 8158 8586 из корыстных побуждений, решил использовать указанную карту при оплате товара путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет получателя 40817810238297133745 банковской карты наименование организации адрес № 2202 2006 8158 8586 на имя фио, открытой и обслуживаемой в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа он (фио) дата в время, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, адрес, при оплате товара путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты картой по системе «Раураss» (Пейпасс), без ведения ПИН-кода клиента, использовал последнюю при безналичном расчете за товары и услуги, осуществив покупки посредством банковской карты наименование организации № 2202 2006 8158 8586 на имя фио, а именно: совершил операцию на сумму сумма.

Также он, фио, в продолжение единого преступного умысла, дата на интернет сервисе заказа такси «Яндекс Такси», путем обмана относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, воспользовавшись возможностью осуществления онлайн оплаты, оплатил услуги по передвижению на такси, осуществив онлайн оплату: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, а всего на сумму сумма.

Также он (фио) дата в время, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты картой по системе «Раураss» (Пейпасс), без ведения ПИН-кода клиента, осуществил покупку товаров на сумму сумма дата в время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, 5-я адрес, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты картой по системе «Раураss» (Пейпасс), без ведения ПИН-кода клиента, осуществил покупку товаров на сумму сумма.

Тем самым он (фио) путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительное ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так же суд, с учетом личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступлений, не находит оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- банковскую карту наименование организации № 2202 2006 8158 8586, на имя фио, выданную на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио