Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0293/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2020-001045-52

3/2-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, 2019 и двоих паспортные данные, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные, ранее судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №11901450003000760, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата фио, дата фио, фио и дата фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, фио, фио и дата фио каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата в отношении фио, фио, фио и дата в отношении фио каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата каждому до дата и дата до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата отменено постановление Измайловского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения каждому до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио, фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых; назначить товароведческую судебную экспертизу; ознакомить всех заинтересованных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов; провести очную ставку между обвиняемыми фио и фио; проверить обвиняемых на причастность к совершению аналогичных либо иных преступлений; внести изменения в акт гражданского состояния (акт о смерти) собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение в новой редакции обвиняемым: фио, фио, фио, фио, в соответствии со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио, фио, фио, фио каждому меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. фио также официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. фио по месту регистрации не проживает, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления. фио не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. По уголовному делу не установлены все соучастники. В связи с чем у органов следствия имеются основания полагать что, находясь на свободе каждый из обвиняемых сможет скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемые фио, фио, фио, фио в судебное заседание не доставлены в связи с введением карантина, что подтверждается медицинскими справками от дата, в связи с чем, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.ч. 13,14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемых.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывал на неэффективность предварительного расследования, которое носит затяжной характер, просил отказ в удовлетворении ходатайства следователя, и изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против продления срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио также просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио, фио, фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио, фио, и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, фио, фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио, фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами: осмотрены предметы (документы), изъятые в ходе обысков (выемок), личных досмотров, в полном объеме; признаны вещественными доказательствами по уголовному делу осмотренные предметы и документы, изъятые в ходе предварительного следствия; дополнительно допрошены обвиняемые фио, фио и фио; назначены портретная и почерковедческая судебные экспертизы; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз; допрошена свидетель фио; собран характеризующий материал на обвиняемых; направлено отдельное поручение об установлении свидетелей; выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; соединены в одном производстве уголовные дела №№ 11901450003000760 и 12001450003000316.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждой из обвиняемых фио, фио, фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, он официально нигде не трудоустроен, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, он официально нигде не трудоустроен, ранее судим за аналогичное деяние, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, а также наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, он официально нигде не трудоустроен, ранее судим за преступление связанное с хищением имущества, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, а также наличия судимости – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован адрес, документально подтвержденного места жительства в адрес и адрес не имеет, официально нигде не трудоустроен, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Длительный срок содержания обвиняемых под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Учитывая общее время содержания обвиняемых фио, фио, фио и фио в условиях действия ранее избранной ему меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио и фио свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 28 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе домашний арест обвиняемому фио – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 27 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 23 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении меры пресечения фио на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск