Приговор

Уголовное дело № 1-293/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Шибко В.Н.,

защитника подсудимой Шибко В.Н. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шибко фио, родившейся дата, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, мкр, Гагарина, д.4, кв.58, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, родившегося дата, работающей менеджером по снабжению в наименование организации, имеющей высшее образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шибко фио совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Шибко В.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно хранила при себе для личного, употребления без цели сбыта, вещество массой 0,44 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 163 от дата из ЭКЦ УВД по BAO ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента ее задержания, примерно до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, д. 2, была задержана инспектором 4 роты ДПС ГИБДД УВД по BAO ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и старшим инспектором 4 роты ДПС ГИБДД УВД по BAO ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, после чего дата в период времени с время по время по вышеуказанному адресу произведен её (Шибко В.Н.) личный досмотр дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии понятых, в ходе которого у неё (Шибко В.Н.) было обнаружено и изъято из принадлежащей и находящийся при ней (Шибко В.Н.) сумки черного цвета пачка-стиков в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,44 грамма, в значительном размере.

Подсудимая Шибко В.Н. вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимой и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Шибко В.Н. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шибко В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 661 от дата, Шибко В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом отсутствия у Шибко В.Н. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания), в прохождении лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шибко В.Н., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики, возраст и состояния здоровья ее отца, возраст ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шибко В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Шибко В.Н., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Шибко В.Н. может быть достигнуто путем применения к ней наказания, с учетом ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шибко фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру процессуального принуждения Шибко фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0, 41 г. (оставшаяся часть), из свертка, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио