Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 001117 и удостоверение № 10445,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Арабова фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу, адрес, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.Г. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее время, находясь в лесном массиве вблизи дома 16 Б, расположенного по адресу: адрес у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем подбора через «тайник-закладку», оборудованную под деревом по вышеуказанному адресу, вещество массой 19,79 г в свертке, которое в соответствии с заключением экспертизы № 32 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что образует крупный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство, он (фио) незаконно, в нарушение вышеназванного Федерального закона, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом ботинке, надетом на нем, примерно до время дата, когда на проезжей части, расположенной по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

После чего, при проведении осмотра места происшествия, а именно проезжей части, расположенной по адресу: адрес, в присутствии понятых, в период с время до время дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 19,79 г. в свертке, который он (фио) выронил из правого ботинка, надетого на нем и которое в соответствии с заключением экспертизы № 32 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

фио Г.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению комиссии экспертов № 400 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, кокаин) (по МКБ-10 – F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период совершения инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, кокаин), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению у него нет. (л.д. 179-180);

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио Г.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в НД и ПНД (л.д. 196-197), ранее не судим (л.д. 188-194), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 199), страдает тяжелым заболеванием, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака, родителей пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, также его брат страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что фио является ее мужем, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, хорошо относится к ее ребенку от первого брака, занимается его воспитанием, неофициально работает плотником, у него был обнаружен туберкулез и в настоящее время он проходит лечение, она не знала, что он употребляет наркотики. У нее (фио) имеется заболевание почек.

Раскаяние фио в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную допрошенным свидетелем защиты, его состояние здоровья, состояние здоровья жены, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и несовершеннолетнего ребенка жены, состояние здоровья родителей, состояние здоровья брата и наличие у него инвалидности, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Арабова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент джинсовой ткани (объект 1) синего цвета с одной стороны и черного с другой, флакон из стекла, изъятый по адресу: между адрес, наименование организации участок № 136 и адрес и предоставленный на экспертизу, в котором имеются следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и кокаина, порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество белого цвета (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массой 19, 78 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин