Мотивированное решение

Дело № 2-2746 /20

77RS0010-01-2020-003132-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Яворскому фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между наименование организации (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №31460071, в соответствии с которым дата заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. дата года наименование организации уступило права (требования) наименование организации по договору цессии №28/12/2018-1, согласно которому наименование организации приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу — сумма, по процентам — сумма Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Обязательства по возврату суммы задолженности, должником не исполнены. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумму основного долга; сумма - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства установлена ст.330 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между наименование организации (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №31460071, в соответствии с которым дата заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №28/12/2018-1 уступки прав требования (цессии), в рамках которого наименование организации возмездно уступил истцу права требования по договору займа с истцом. О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен (л.д.6-9, 15-20).

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен (л.д.4-5).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между наименование организации и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования наименование организации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.21-22), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио