Определение об оставлении заявления без движения

М-2094/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио, фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом фио заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку истец является пенсионером, пенсия является единственным доходом истца, в связи с чем уплатить государственную пошлину в полном объеме для нее представляется затруднительным.

В соответствии со ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения, предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением истца.

Учитывая категорию спора и цену иска в размере сумма, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств нахождения в тяжелом финансовом положении, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от сумма до сумма - сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма.

Таким образом, поскольку в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу отказано, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, представив суду оригиналы квитанций об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать фио в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление фио к фио, фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения до указанного срока исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами.

На определение может в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья: фио

Направляю Вам копию определения судьи Измайловского районного суда адрес от дата, для исполнения.

Приложение:

- копия определения от дата.

Судья фио