Приговор

Уголовное дело № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7689 и ордер № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халиуллина фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио) дата, в период времени примерно с время по время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе дома № 1 по 3-й адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым фио, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе совместной ссоры с ранее незнакомым ему фио, нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область головы фио, причинив тем самым своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 8334м/8861 от дата, телесные повреждения, в виде: «закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом левой височной кости; ушиб головного мозга средней степени; острая субдуральная плоскостная гематома (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку головного мозга) в лобно-височной области слева малого объема; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); ушибленная рана в области губы; ссадина в области правой ушной раковины, ссадина в левой скуловой области; гематома в области правой ушной раковины; кровоподтеки в области лица. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Он же (фио) виновен в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) дата, в период времени примерно с время по время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе дома №1 по 3-й адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым фио, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, он (фио), в ходе совместной ссоры, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы фио, отчего последний, испытав физическую боль, упал на асфальт, чем (фио) причинил своими умышленными действиями фио, согласно заключению эксперта № 2024202419 от дата, телесные повреждения, в виде: « закрытая черепно-мозговая травма: ссадина, гематома левой лобно-височно-теменной области, гематома правой параорбитальной\глазничной области, острая субдуральная гематома правой теменной области объемом 11 см3, перелом стенок основной пазухи, гемосинус (наличие патологического содержимого в пазухе), ушиб головного мозга средней степени без очаговой и стволовой симптоматики, которая могла образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов). Вышеуказанная черепно-мозговая травма не была опасной для жизни, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)».

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время он находился по адресу: адрес Соколиной горы, д. 1, подошел к компании ранее незнакомых ему людей, которые распивали спиртные напитки, их было несколько мужчин среднего возраста, они пили крепкое пиво и водку и сидели на скамейке, так как у него было свободное время он подошел к ним пообщаться, при этом купил две бутылки пива и поддержал их беседу, в ходе разговора они распивали спиртные напитки и разговаривали на разные темы. Примерно в время, один из мужчин, который представился фио, был очень пьян и стал ему угрожать без всяких причин, что сейчас он сходит домой и возьмет ружье и застрелит его (фио). После этого он подошел очень близко к нему (фио), он сидел на скамейке, фио встал напротив него (фио), последний понял, что фио настроен агрессивно, он (фио) стал его успокаивать, на что он (фио) оттолкнул его (фио) и ударил рукой по голове. Он (фио) оттолкнул его в ответ и у них завязалась драка, в ходе которой он (фио) ударил фио в область головы кулаком два раза, после чего он упал на землю и больше не вставал. После этого двое других мужчин стали на него нападать вдвоем со спины, стали хватать его за руки и за тело, пытались бросить на землю, одного из них звали фио, имя второго он не запомнил. Когда они его держали, он (фио) стал отбиваться локтями и отталкивать их от себя, как именно происходило дальше он (фио) не помнит, так как все было очень быстро. В какой-то момент эти двое мужчины также упали на землю, так как были пьяны и еле стояли на ногах. Затем он (фио) стал отряхиваться и в этот момент подъехал наряд полиции, которые спросили, что здесь случилось, на что он (фио) пояснил, что произошла драка с указанными мужчинами, после чего его доставили в Отдел МВД России по Соколиная гора адрес, для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что данные мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Первый он драку не начинал, при нем без сознания никто не лежал, все ставали на ноги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (46-49, 55-57, 244-247);

После оглашения показаний фио их подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признания, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата примерно в время он встретился со своим знакомым фио, около дома, где он проживает, по адресу: адрес, 3-я адрес, сели на скамейку, стали общаться, при этом стали распивать алкогольные напитки, он (фио) пил пиво, потом выпил водки, к ним присоединились, еще какие-то ранее не знакомые ему (фио) мужчины, их было трое, среди них был дворник азиат, ранее он (фио) неоднократно видел его в специальной жилетке, и он убирал дворовую территорию около его дома, имен их не помнит, они стали с ними общаться и тоже распивать алкогольные напитки, количество выпитых алкогольных напитков он (фио) уже не помнит, примерно в время к ним подошел молодой человек, представился как фио, тоже стал с ними общаться, и выпивать алкогольные напитки, примерно через полчаса между ним (фио) и фио завязался словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как был уже сильно пьян, также к этому конфликту подключился фио, после чего фио ударил его (фио) кулаком правой руки в лицо, сколько раз он не помнит, потому что сразу потерял сознание, упал и ударился затылком об асфальт, очнулся уже в «ГКУ им Бахрушиных» (л.д. 74-76, 80-82);

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата примерно в время он встретился со своим знакомым фио около дома, где он (фио) проживает, по адресу: адрес, 3-я адрес, сели на скамейку, стали общаться, при этом стали распивать алкогольные напитки, он пил пиво, к ним присоединились, еще какие-то ранее не знакомые ему мужчины, их было трое, среди них был дворник азиат, на нем была одета специальная жилетка, поэтому он понял, что он дворник, имен их не помнит, они стали с нами общаться и тоже распивать алкогольные напитки, количество выпитых алкогольных напитков он уже не помнит, примерно в время к ним подошел молодой человек, представился как фио, тоже стал с ними общаться, и выпивать алкогольные напитки, примерно через полчаса между ним (фио) и фио завязался словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как был уже сильно пьян, после чего фио ударил его (фиоИ) кулаком по голове, какой рукой он (фио) его (фио) ударил и сколько раз он уже не помнит, потому что сразу потерял сознание и очнулся уже в «ГКУ им Ф.И. им. Иноземцева» (л.д. 69-72);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил в ОМВД России по адрес на службу по охране общественного порядка, совместно со старшиной полиции фио, примерно в время из дежурной часть ОМВД России по р. Соколиная гора адрес поступило сообщение проследовать по адресу: адрес, 3-я адрес, по факту драки в общественном месте. Прибыв по указанному адресу, ими были обнаружены трое неизвестных им граждан, которые лежали на асфальте без сознания, на них были пятна бурого цвета похожие на кровь, возле них находился неизвестный им гражданин, который выражался нецензурной бранью в их адрес, и находился с явными признаками алкогольного опьянения, подойдя к гражданину они увидели на его кулаках и кроссовках следы бурого цвета похожие на кровь, данный гражданин пояснил, что между ним и этими гражданами произошел словесный конфликт, после которого произошла драка и он их избил. Ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить его в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства, после личность данного гражданина была установлена, им оказался: Халиуллин фио, паспортные данныеадрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Находясь в ОМВД по адрес фио признался в совершенном им преступлении (л.д. 61-63);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 64-66);

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым фактически она проживает по адресу: адрес Соколиной горы, дом 1, кв. 78. Её квартира расположена на 6-м этаже, окна выходят на тыльную сторону вышеуказанного дома. дата примерно в время она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда услышала крики с улицы со стороны тыльной стороны дома. Она услышала крики отчетливо, так как у неё были открыты окна, так как в указанный день было жарко. Она подошла к окну, чтобы посмотреть, что случилось. И посмотрев на улицу, увидела драку между тремя мужчинами средних лет и молодым человеком. Вышеуказанные лица ей незнакомы. При этом все вышеуказанные лица были в сильном алкогольном опьянении, она поняла это так как они сильно кричали, не уверенно держались на ногах. Молодой человек поочерёдно хватал каждого из мужчин средних лет по одному и наносил им по лицу и телу многочисленные удары руками, пока каждый из них стоял на ногах, и как только из них один падал на асфальт, молодой человек продолжал наносить многочисленные удары по голове и телу ногами, прыгал на них, когда они уже лежали. Описать вышеуказанных мужчин и молодого человека, она не сможет, так как она наблюдала драку с высоты шестого этажа. Назвать количество ударов, нанесенное молодым человеком каждому из мужчин, также не сможет, так как тоже наблюдала драку с высоты шестого этажа, и на недолго отвлекалась, чтобы позвонить в службу «112». Через некоторое время к месту драки подъехал наряд полиции, который задержал вышеуказанного молодого человека, а за мужчинами средних лет приехал наряд скорой помощи (л.д. 161-162);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

– заключение эксперта № 8334м/8861 от дата, из выводов которого установлено, что у фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом левой височной кости; ушиб головного мозга средней степени; острая субдуральная плоскостная гематома (кровоизлияние под твёр-дую мозговую оболочку головного мозга) в лобно-височной области слева малого объема; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); ушибленная рана в области губы (без указания точной локализации); ссадина в области правой ушной раковины, ссадина в левой скуловой области; гематома в области правой ушной раковины; кровоподтеки в области лица (без указания точной локализации и количества). Данная травма (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от дата No 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Учитывая наличие перелома левой височной кости, наличие кровоизлияний под твёрдую мозговую оболочку головного мозга, под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие объективной неврологической симптоматики, данные неврологического наблюдения в динамике, не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы и лица. По данным предоставленных медицинских документов на имя фио высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов и ответить на вопрос «могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении?» не представляется возможным. (л.д. 122-128);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный по адресу: адрес, 3-я адрес (л.д. 7-10);

– протокол явки с повинной от дата, в ходе которого фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что умышленно нанес телесные повреждения фио и фио (л.д. 28);

– карточку происшествия, зарегистрированная в КУСП № 19885 от дата, в которой сообщается о совершенном преступлении (л.д. 6);

– карточку происшествия, зарегистрированная в КУСП № 19905 от дата, в которой сообщается о поступлении в ГКБ фио с полученным телесными повреждениями (л.д. 12);

– протокол принятия устного заявления фио о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 19969 от дата, в котором он сообщает о причинении ему телесных повреждений (л.д. 30);

– справку из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата, согласно которой фио поступил на лечении в указанную больницу с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом височный кости слева, острая субдуральная гематома лобно-височной области слева (малого объема), ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей, токсичное действие этанола (л.д. 26);

– заключение эксперта № 2024202419 от дата, из выводов которого установлено, что у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина, гематома левой лобно-височно-теменной области гематома правой параорбитальной\глазничной области, острая субдуральная гематома правой теменной области объемом 11 см3, перелом стенок основной пазухи, гемосинус (наличие патологического содержимого в пазухе), ушиб головного мозга средней степени без очаговой и стволовой симптоматики, которая могла образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов); индивидуальные особенности которого (которых) в описании наружных повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» (дата в время), что подтверждается клинико-морфологическими данными, развитием неврологической симптоматики и ее регрессом, данными компьютерной томографии, сроками, характером и объемом проведенного лечения, что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. При анализе медицинской карты, учитывая отсутствие угрожающих жизни состояний: признаков острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, гемодинамических нарушений тяжелой степени, острой, обильной или массивной кровопотери, при наличии экзогенной интоксикации этанолом (содержание этанола в крови от дата - 3,96 г/л); развитием делирия смешанного генеза с эпизодами психомоторного возбуждения, нахождение в отделении нейрореанимации носило профилактический характер. На основании вышеизложенного, вышеуказанная Черепно-мозговая травма не была опасной для жизни, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (л.д. 196-202);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 19918 от дата, в котором он сообщает о причинении ему телесных повреждений (л.д. 19);

– справку из ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» от дата, согласно которой фио поступил на лечении в указанную больницу с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, малая субдуральная гематома 11 см3 в правой теменной области, токсичное действие этанола (л.д. 22);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям судебно-медицинских экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего фио, а также умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего фио

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенных преступлениях, со слов его тетя в настоящее время страдает тяжелым заболеванием.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья тети, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенных преступлениях.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халиуллина фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Халиуллину фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин