Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001076-56

Дело № 1-302/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 43 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, Мастеровая, д. 13, кв. 37, ранее судимого:

дата Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 лет (судимость не снята и не погашена);

дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена).

дата постановлением Измайловского районного суда адрес на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Перовского районного суда адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному фио приговором Измайловского районного суда адрес дата частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание фио в виде лишения свободы на срок дата 1 месяц. Освободился дата условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней.

дата приговором мирового судьи судебного участка №283 адрес Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №287 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет (судимость не снята и не погашена).

осужденного:

дата Перовским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №283 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №283 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес от дата окончательно в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

дата Мировым судьей судебного участка №281 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №290 адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Перовского районного суда адрес от дата окончательно к наказания в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ранее ему незнакомого фио из 2-го подъезда дома 5 по адрес в адрес, предварительно увидев, что ранее ему незнакомый фио вкатывает в данный подъезд дома велосипед, достоверно зная о наличии в вышеуказанном подъезде велосипеда, дата в период времени с время по время, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества он (фио), предварительно приискав кусачки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись кодом домофона, написанным на стене, зашел в вышеуказанный подъезд, открыв входную дверь подъезда, воспользовавшись тем, что фио оставил принадлежащий ему велосипед без присмотра на площадке первого этажа вышеуказанного подъезда, и за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в подъезд дома.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества фио, находясь в вышеуказанном подъезде, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, он (фио) дата в период времени с время по время, находясь на площадке первого этажа, подошел к стоящему под лестницей, ведущей на верхние этажи, велосипеду «Merida Matts 40» («Мерида Мэттс 40»), принадлежащему фио, перекусил приготовленными кусачками трос, закрепляющий вышеуказанный велосипед к батареи, и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Тем самым он (фио), своими умышленными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: велосипед «Merida Matts 40» («Мерида Мэттс 40»), согласно справке № 309 – О/19 от дата, стоимостью сумма и трос, материальной ценности для фио не имеющий, и причинив тем самым фио значительный материальный ущерб сумму в размере сумма

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата тайно похитил велосипед «Merida Matts 40» («Мерида Мэттс 40»), принадлежащий фио стоимостью сумма, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №133-1 от дата у фио установлен синдром зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет не снятые и не погашенные судимости, формально характеризуется по месту регистрации, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал и полностью раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого фио, страдающего, в том числе, тяжелыми хроническими заболеваниями и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку фио, ранее осужденный за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание фио суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений поскольку преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №281 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 адрес от дата.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка №281 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 адрес от дата с дата.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных фио по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №281 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 адрес от дата, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять фио под стражу дата, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под сражу – отменить.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть фио в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка №281района Вешняки адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 адрес от дата с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио