Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1899, удостоверение № 17045,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, работающей в наименование организации продавцом-кассиром, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так, фио, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – листка нетрудоспособности № 397 163 900 092 от дата на её имя, предоставляющего право на освобождение от исполнения от трудовых обязанностей на период нетрудоспособности, который фио приобрела дата в неустановленное время по адресу: адрес, у неустановленного лица, дата примерно в время, точное время не установлено, с целью подтверждения права на освобождение от исполнения от трудовых обязанностей на период нетрудоспособности, предъявила данный листок нетрудоспособности управляющему магазина «Подружка» фио, находясь в подсобном помещении магазина «Подружка» по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего нахождение ее на больничном. Согласно заключению эксперта № 2311 от дата, оттиски простой треугольной печати «Для больничных листов» в листке нетрудоспособности № 397 163 900 092, выданном на имя фио, ...паспортные данные, нанесены не простой треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности Городская поликлиника № 69 Филиал №1», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 121-126), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 128, 132, 134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136), имеет на иждивении совершеннолетних сына, дочь, малолетнюю внучку, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с время до время, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации фио – адрес и адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № 397 163 900 092 на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова