Решение

дело № 2-2773/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003173-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Елизарову Ивану Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику Елизарову И.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен Договор № *** от 2017 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту и осуществлял кредитование счета кредитной карты, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком Договору. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (банк) и ответчиком (клиент. заемщик) был заключен Договор № *** от 18.11.2017 года на комплексное банковское обслуживание «TOUCH BANK» на условиях, определенных в Заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг («Обще условия»), Тарифном плане, Индивидуальных условиях Договора на комплекс банковских услуг, если применимо.

В рамках Договора № *** на комплексное банковское обслуживание «TOUCH BANK» между сторонами был заключен Кредитный договор № *** о кредитовании счета выданной банком ответчику кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление ответчика о заключении договора на комплекс банковских услуг, Общие условия Договора на комплекс банковских услуг («Обще условия»), Тарифный план, Индивидуальные условия потребительского кредита с лимитом в форме кредитной линии карты в рамках Договора на комплекс банковских услуг.

В соответствии с заключенным Договором банк выдал клиенту банковскую карту с кредитным лимитом (кредитная карта), открыл клиенту счет к кредитной карте, осуществлял кредитование счета кредитной карты, а ответчик получил кредитную карту, осуществлял расходные операции за счет предоставленного банком кредитного лимита, и обязался осуществлять возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату иных платежей и комиссий, предусмотренных договором - платежами в размерах (не менее минимального платежа) и в сроки, согласно условий заключенного Договора.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей по погашению задолженности по кредитной карте, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте.

18.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договорам № *** и № ***; на момент уступки прав задолженность ответчика по договорам составляла в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка – *** руб., комиссии – *** руб.

Ответчик уведомлялся об уступке права требования и необходимости погашения задолженности, но задолженность не была погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного Кредитного договора.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Вместе с тем суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки – до *** руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму *** руб. (основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка – *** руб., комиссии – *** руб.)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Елизарову Ивану Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Елизарова Ивана Алексеевича задолженность по договору в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 03.07.2020 года