Приговор
Дело № 01-0296/2020 | Измайловский районный суд
Дело № 1-296/20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 17828 и ордер № 4/19 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, не судимой, не военнообязанной,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она, (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата примерно в время, она (фио), находясь по адресу: адрес, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, путем подбора закладки, сверток из черной изоляционной ленты, с веществом массой 0,97 г, которое, согласно заключению эксперта № 252 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Вышеуказанный сверток из черной изоляционной ленты, с веществом внутри массой 0,97 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, она (фио), незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес фио и фио, а вышеуказанный сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,97 г в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у гр. фио из левого наружного кармана надетой на ней куртки, обнаружен сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри и изъят из незаконного оборота на адрес.
Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № 515 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, интоксикационного генеза) (F07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у фио не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер её действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у нее нет. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов и является прерогативой суда. (л. д. 95-98).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
фио свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых заболеваний и является инвалидом 3 группы, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, ее состояние здоровья и наличие инвалидности, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она искренне раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 г из свертка из черной изоляционной ленты, изъятое дата в присутствии понятых в ходе личного досмотра у гр. фио, с наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке, упакованном в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в специализированной камере хранения ОМВД России по адрес до передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденная должна указать в письменном виде.
фио Андрюхин